2-11-42864
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-42864
Tsiviilasi
aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi ASja NG vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine NG osas
Menetlusosalised ja nende
hageja: aktsiaselts Swedbank Liising (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kadri E ; kostja 1: AS(isikukood XXX); kostja 2: NG (isikukood XXX; elukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaselts Swedbank Liising ja NG vaheline kompromiss järgmiselt:
2-11-42864 Maksegraafikut ei ole võimalik peale käesoleva kohtumääruse jõustumist muuta. Kostjal on õigus maksegraafikujärgsete maksete tegemise perioodil saada hagejalt tasuta maksegraafik. kuupäev
tasumata osamaksed
osamakse
intress
lepingutasu
käibemaks
kokku
3 399,45
55,75
3 455,20
2-11-42864 hetkel kohaldatav viivisemäär päevas on toodud „Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes“ ja hageja hinnakirjas.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi ASja NG vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-42864
Aktsiaselts Swedbank Liising ja NG on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas NG osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis NG vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Kostja 2 on nõustunud kompromissis kandma hageja menetluskulud poole riigilõivu näol. Aktsiaselts Swedbank Liising ja NG on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4). Kohus jätkab menetlust aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis ASvastu võla nõudes.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.