lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-41474/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-41474/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-11-41474

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2011 Tallinn Tsiviilasja number

2-11-41474

Tsiviilasi

MB hagi VZ vastu võlgnevuse 9 588 euro, intressi 718,35 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MB(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: Marina Suhnjova (Rada Õiguskeskus OÜ, Endla 4, Tallinn 10142; e-post: [email protected]) Kostja: VZ(isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista VZ MB kasuks võlgnevus 9 588 (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot, intress 718,35 (seitsesada kaheksateist eurot ja 35 senti) eurot ja viivis 958,39 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 39 senti) eurot.
3.Välja mõista VZ MB kasuks viivis 12 % aastas põhinõudelt 9 588 eurolt alates 03.09.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui põhinõue.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista VZ MB kasuks põhjendatud menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1 118,45 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja 45 senti) eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 28,76 (kakskümmend kaheksa eurot ja 76 senti) eurot ning põhjendatud õigusabikulud 50 (viiskümmend) eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud VZ kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.05.09.2011. a esitas hageja kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus 9 588 euro, intress 718,35 eurot ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.09.2009. a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 150 000 krooni (so 9 588 eurot). Tagastamise tähtajaks oli 03.07.2010. a, intressimääraks punkti 3.2. järgi oli 15 % aastas kroonisel arvestusel ning 12 % aastas eurolisel arvestusel. Kostja ei tagastanud laenatud summat tähtaegselt vaid 03.09.2010. a maksis osaliselt lepingu intressi 7 500 krooni, kusjuures selleks ajaks oli intressi summaks 18 739,73 krooni. Seega on intressi nõudeks käesolevalt 18 739,73 – 7 500 = 11 239,73 krooni ehk 718,35 eurot. Viivise võlgnevus on arvestatud perioodi 04.07.2009-02.09.2011 eest suuruses 985,36 eurot, sest kostja tasus hagejale 02.02.2011. a 500 eurot, millise arvestas hageja käesolevalt tekkinud viivisevõlast maha. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates 03.09.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

17.10.2011. a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel hageja kasuks välja mõista võlgnevus 9 588 eurot, intress 718,35 eurot ja viivis 958,39 eurot, lisaks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 12 % aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 ́ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Kohus arvestab menetlusväliste kulude suuruse väljamõistmisel vaidluse iseloomu ning raskust. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 118,45 eurot, hagi tagamiselt tasutud riigilõiv 28,76 eurot ning põhjendatud õigusabikulu 50 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja