Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. november 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-66341

Tsiviilasi

Lukoil Eesti AS hagi A.A.N. Veod OÜ ja A.N. vastu solidaarselt võla, viivise ja leppetrahvi nõudes summas 10 254.55 eurot ning kahju hüvitamise nõudes summas 958.67 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lukoil Eesti AS, registrikood 10174362, asukoht Pärnu mnt 139E/2-7, Tallinn, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja I A.A.N. Veod OÜ, registrikood 10905558, asukoht Jakobi 24a-5, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Raud Kostja II A. N., , lepinguline esindaja Moonika MeerentsLuberg

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Lukoil Eesti AS hagi kostja A.A.N. Veod OÜ vastu.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud käesoleva määrusega läbivaatamata jäetud nõudes Lukoil Eesti AS kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht 18.10.2010.a on hageja Lukoil Eesti AS esitanud kohtule hagi A.A.N. Veod OÜ (kostja I) ja A. N. (kostja II) vastu solidaarselt võla, viivise ja leppetrahvi nõudes summas 10 254.55 eurot ning kahju hüvitamise nõudes summas 958.67 eurot. 29.11.2010.a määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse. 9.11.2011.a esitas hageja kohtule taotluse, mille kohaselt soovib hageja kostja I vastu esitatud hagi tagasi võtta, kuna hageja ja kostja II on saavutanud

Tsiviilasi nr 2-09-66341 kõnealuse vaidluse osas kokkuleppe ja soovivad lahendada omavahelise vaidluse kohtuliku kompromissi sõlmimise teel. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätetele võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlus asjas ei ole lõppenud, enne vastavat eelmenetlust lõpetavat tähtaega esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja II vaheline kompromiss. Seega tuleb hageja nõue kostja I vastu jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud kostja I vastu suunatud nõude osas jätta täies ulatuses Lukoil Eesti AS kanda. Kostjal on õigus nõuda asja lahendanud kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.