2-11-40049
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40049
Tsiviilasi
Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi KSvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn); hageja esindaja: Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn ); kostja KS(isikukood XXX elukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) ja KSvaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõlgnevuse 1 258,66 eurot, intressi 270,89 eurot, viivise 140,92 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 127,82 eurot kokku 1 798,29 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
XXX Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704874448. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
II Lõpetada menetlus Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagis KS vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes vastu võla välja mõistmiseks.
Menetluskulude jaotus
2-11-40049
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi KS vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi KS vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 319,56 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv osaliselt tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool nimetatud riigilõiv tagastada Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele
2-11-40049 XXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusse märkida KS, tsiviilasi 211-40049. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja riigilõivu 127,82 eurot. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.