lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-9584/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-9584/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-9584

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi TP vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bigbank AS (rk: 10183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Janika S (XXX) Kostja: TP (ik: XXX; elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS ja TP vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.1.hageja Bigbank AS on kohtule esitanud hagi kostja TP vastu 1433 euro ja lisanduva viivise nõudes.
1.2.Kostja TP tunnistab tingimusteta:
1.2.1.hageja Bigbank AS nõuet summas 1518.17 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.1.
tagastamata krediidisumma 474.33 eurot,
1.2.1.2.sissenõutavaks muutunud tasumata intress 628.79 eurot,
1.2.1.3.viivis 19.10.2011. a seisuga 415.05 eurot.
1.2.2.Kohustust tasuda hagejale Bigbank AS hageja poolt kantud menetluskulud summas 191.74 eurot, millest 95.87 eurot on hageja õigusabikulud ja 95.87 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
1.3.Kostja TP tasub hagejale kokku 1709.91 eurot, millest 1518.17 eurot moodustab lepingu punktis 1.2.1 nimetatud võlg ja 191.74 eurot lepingu punktis 1.2.2 nimetatud menetluskulud, hageja Bigbank AS arveldusarvele SEB Pank, märkides viitenumbriks 20600929969 alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes alates november 2011. a kuni märts 2012. a igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks vähemalt 32 eurot.
1.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 12. aprill 2012. a ühekordse maksena.
1.4.Kui kostja TP ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal Bigbank AS õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja TP hagejale Bigbank AS viivist 0.0795% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada Bigbank AS-le pool riigilõivust ehk 95.87 (üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend seitse senti) eurot Bigbank AS arveldusarvele SEB Pank, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 2-11-9584, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Lõpetada tsiviilmenetlus asjas nr 2-11-9584 Bigbank AS hagis TP vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud summas 191.74 eurot tsiviilasjas nr 2-11-9584 kostja TP kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused Bigbank AS esitas 07.03.2011. a Harju maakohtule hagi TP vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 09.11.2011. a kokkuleppe. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled vähendasid edasikaebeõigust viiele päevale. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja