lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-16023/4

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 10.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-11-16023/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

10.november 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-11-16023

Tsiviilasi

K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: K. P. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx , xxxxxxxx E-post: Kostja: N. OÜ - registrikood xxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxx xxxx E-post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 371 lg 1 p 10 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 07.04.2011.a esitas K. P. Maakohtule hagi N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks. Hagiavalduselt ei olnud tasutud riigilõivu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 139 lg 1 ja lg 2 p 1 tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub osundatud paragrahvi lg 3 kohaselt tsiviilasja hinnast.

Distsiplinaarkaristuse tühistamise nõude näol on tegemist TsMS § 125 sätestatud tuvastushagiga, mille hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Mittevaralise nõude puhul eeldatakse TsMS § 132 lg 1 kohaselt, et hagihind on 1595 eurot. Tsiviilasja hinnast sõltuvad riigilõivumäärad on sätestatud riigilõivuseaduse (RLS) lisas 1. Tulenevalt RLS lisast 1 on hagilt, hinnaga 1278,23 – 1597,79 eurot tasutav riigilõiv 319,55 eurot. TsMS § 371 lg 1 on sätestatud hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Osundatud paragrahvi lg 1 p 10 sätestab menetlusse võtmisest keeldumise alusena hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmise. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimeteta hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus on andnud hagejale määrusega tähtaja puuduse kõrvaldamiseks - riigilõivu, summas 319,55 eurot tasumiseks vastavalt mittevaralise hagi hinnale 1595 eurot kuni 16.maini 2011. Hageja jättis kohtu esitatud nõude tähtajaks täitmata. 17.mail 2011 vastas hageja kohtu määrusele e-kirjaga ja teatas, et olles pikemat aega haiguslehel, pole tal võimalik sissetulekute vähesuse tõttu riigilõivu antud hetkel tasuda. Kohus on 18.mai 2011 e-kirjaga hagejale teatanud, et kui viimane soovib riigi menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol, tuleb tal esitada vormikohane taotlus ja tõendid majandusliku seisu kohta. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule vastavat taotlust esitatud , esitamata on ka tõend ajutise töövõimetuse kohta , K.P. pole kohtu viimasele pöördumisele üldse reageerinud. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud riigi menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamise näol esineb alus K. P. N. OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Tulenevalt TsMS §-st 372 lg 4, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja