Tsiviilasi nr 2-11-43620
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
09.november 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
JULIANUS INKASSO OÜ hagi UKO SARAPIK vastu võla 265,55 eurot ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686559 A.Weitzenbergi 20 Tallinn 10150; lepinguline esindaja Elina Madal [email protected] Kostja: Uko Sarapik
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661 kohus määras: võtta vastu ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-43620 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Määruse ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.
Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Uko Sarapik vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Kohtuistungil 07.11.11. saavutasid pooled asjas kompromissi, mis protokolliti ja esitati kohtule kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.