Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

OÜ Dominus Inkasso esitas Tartu Maakohtusse hagi Merle Saarmäe vastu põhivõla 161.38 euro ja viivise 160.42 euro väljamõistmiseks, kokku 321.80 eurot. Võlgnevus on tekkinud OÜ SMS Kiirlaen ja kostja vahel 13.10.2007.a sõlmitud laenulepingu mittekohasest täitmisest. SMS Kiirlaen OÜ loovutas 4.08.2010 nõude hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 2.10.2011 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 2.09.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 161.38 eurot, 26.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 160.42 eurot ja alates 27.05.2011 viivis 0,077% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 26.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot, kohtutäituri tasu 15.30 eurot, teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot ja õigusabikulud 95 eurot.

TsMS § 144 p 7 näeb ette, et kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Antud asjas on hagiavaldus esitatud 31.05.2011 ja maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 24.05.2011 määrusega Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks antud menetluses kohtuvälise kuluna hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses avalduselt kostja vastu nõude esitamisel tasutud riigilõivu 47.93 eurot ja hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 15.30 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivu seadusest ja kohtutäituri tasu, tuleneb kohtutäituri seadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 133.53 eurot (63.91 + 6.39 + 47.93 + 15.30). Hageja on esitanud taotluse õigusabikulude 95 euro väljamõistmiseks. Toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks antud tsiviilasjas olnud lepinguline esindaja. Kohus jätab TsMS § 175 lõikest 1 alusel hageja õigusabikulud kostjalt väljamõistmata. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 133.53 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.