Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-09-8347
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2011.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-8347
Tsiviilasi
BIGBANK ASi hagi Madis Ambrose õigusjärglase Irina Ambrose vastu 3 218.83 euro (50 363.70 krooni) ja viiviste väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja lepinguline esindaja Brit Raud (e-post [email protected] ); kostja Irina Ambros
Kohtuistungi toimumise aeg
24. oktoober 2011.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Maria Loorits
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK ASi hagi Madis Ambrose õigusjärglase Irina Ambrose vastu 3 218.83 euro ja viiviste väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-09-8347. 11.10.2011 esitas hageja esindaja Brit Raud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 17.10.2011 esitas kostja Irina Ambros kohtule seisukoha hagist loobumise avalduse osas, milles teatab, et on nõus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 24.10.2011 kohtuistungile pooled ei ilmunud.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja 17.10.2011 seisukoha kohaselt on kostja nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja esitas taotluse, milles palub tagastada hagejale tema poolt 23.02.2009 hagiavalduselt tasutud riigilõivust 479.34 eurost pool st. 239.67 eurot hageja arveldusarvele nr 1120092793 ASis Swedbank, märkides selgitusse „ lep. nr 0801817/95st, tsiviilasi nr 2-09-8347 J riigilõivu tagastamine“. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 7 590 krooni so 485.09 eurot, selgitusse on märgitud – riigilõiv Madis Ambrose vastu hagiavalduse esitamise eest (7 500 kr) – riigilõiv ärakirjade eest (90 kr); 080181/95st. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 242.54 eurot (485.09:2) hageja arveldusarvele nr 1120092793 ASis Swedbank. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja on oma seisukohas hagist loobumise avaldusele nõustunud sellega, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetlust, on põhjendatud arvestades poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
Arvestades asjaolu, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole kohtul alust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.