Tsiviilasi nr 2-11-17780
Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 03.november 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-11-17780 Tsiviilasja number Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Irina Gudkova vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja Reelika Raudla (Intrum Justitia AS; Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Kostja Irina Gudkova Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17780 Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Irina Gudkova vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 30. 09. 2011 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Tartu Maakohtu menetluses Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Irina Gudkova vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtule on 05.10. 2011 esitatud poolte vahel 30. 09. 2011 sõlmitud
kompromissileping, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on avaldanud kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on vaidlusega, mis puudutab võlasuhte täitmata jätmist ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Kohus on seisukohal, et 30. 09. 2011 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Kohus korrigeerib arvutusvea tagastamisele kuuluva riigilõivu osas. Maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 750 krooni so 47,93 eurost pool jääb kostja kanda ja pool tagastatakse hagejale seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 111,84 eurot (17.12. 2009 maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni so 47.93 eurot ja 05.04.2011 tasutud hagimenetluses 63,91 eurot). Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 55,92 eurot , tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 168 lõike 3 alusel jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.