lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-56001/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-56001/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-10-56601/7Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja21.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-56001

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2011 a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-56001

Tsiviilasi

GT(T ) hagi OÜ A vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, keskmise töötasu hüvitise, puhkusehüvitise ja töötasu väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Jüri Urb (AS Hekate; Tartu mnt 65, 10115 Tallinn; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja GTja kostja OÜ A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja OÜ A tasub hagejale GT1 500 (üks tuhat viissada) eurot.
1.2.Tasumine toimub kolmes (3) osas hageja GT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX võrdsetes osades kolme (3) kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56001. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada..

ASJAOLUD

1.10.11.2010. a esitas OÜ A kohtule taotluse Töövaidluskomisjoni 11.10.2010. a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-2/1549-10 läbivaatamiseks hagimenetluses.
2.01.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks märgivad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

2-10-56001 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest, siis tuleb määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja