Tsiviilasi nr 2-11-21984
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. november 2011, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ ProAssets hagi Triin Haunman vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
340.52 eurot hageja OÜ ProAssets, rk 11498807, asukoht Puiestee 71A, 51009 Tartu; hageja esindaja adv Janar Kuus, [email protected] ; kostja Triin Haunman
Menetlus
kirjalik
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Triin Haunmanilt (Haunman) OÜ ProAssets kasuks põhivõlg, intress ja viivis kokku 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 79 senti. Jätta rahuldamata OÜ ProAssets hagi Triin Haunmani vastu leppetrahvi 56.75 eurot väljamõistmiseks. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Triin Haunmani kanda. Välja mõista Triin Haunmanilt OÜ ProAssets kasuks menetluskulud 188.91 eurot. Välja mõista Triin Haunmanilt OÜ ProAssets kasuks viivis 188.91 euro suuruselt menetluskulult alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue Hageja ja kostja sõlmisid 04.01.2011 laenulepingu nr T74/2011, mille alusel kostja sai laenu 283.77 eurot. Leping on hageja poolt üles öeldud alates 12.05.2011. Kostja võlgneb laenu põhiosa 283.77 eurot, intressi 16.23 eurot, leppetrahvi 56.75 eurot ja viivise 134.79 eurot. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud, kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud ei ole. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja tähtajaks ei vasta, ja menetluskulude jätmist kostja kanda. Kohtu põhjendused VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue laenusumma 283.77 eurot, intressi 16.23 eurot ja viivise 134.79 eurot väljamõistmiseks kostjalt põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele. Leppetrahvi 56.75 eurot väljamõistmise nõue tuleb jätta rahuldamata. Hageja nõudel ei ole seadusele vastavat alust. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 14.01.2009 kohtuotsuses tsiviilasjas 3-2-1-120-08 asunud seisukohale, et „...tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. Kolleegium märgib, et see tuleneb VÕS § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist.“ TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldab kohus tagaseljaotsusega ainult õiguslikult põhjendatud nõuded. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga kostja kanda. Hageja hagihinda määranud nõue, millelt on tasutud riigilõiv 76.69 eurot, oli 340.52 eurot. Hagi põhinõue on rahuldatud 283.77 euro, so 83,33 % ulatuses. Kostjalt tuleb hageja taotlusel hageja kasuks välja mõista riigilõiv proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga, so 63.91 eurot. Hageja on esitanud õigusabikulude väljamõistmise taotluse summas 384 eurot. 2/3
„Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade“, kehtestatud Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega, muudetud 06.12.2010, § 1 kohaselt tsiviilasja puhul hinnaga kuni 640 eurot on maksimaalselt sissenõutav kulu 320 eurot. Hageja esindaja taotlus õigusabi kulu väljamõistmiseks ületab seega piirmäära. Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulu mõistlik ja põhjendatud suurus, arvestades hageja nõude vähest keerukust ja asja lahendamist kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega, on 150 eurot, millest 83,33 % moodustab 125 eurot. Hageja nõudel tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulude katteks 188.91 eurot ja seaduses sätestatud viivis menetluskuludelt kuni täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel.
Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.