Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-20244
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 2. november 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-20244
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Heidi 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
Retteli
vastu
nende hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn); seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Kald (e-post [email protected]); kostja Heidi Rettel Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-20244 Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Heidi Retteli vastu 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Tasumata summa
Kokku tasuda
10.11.2011
415,41
69,25
10.12.2011
346,16
69,25
10.01.2012
276,91
69,25
10.02.2012
207,66
69,25
10.03.2012
138,41
69,25
10.04.2012
69,16
69,16
langetamise eesmärgil AS-i Krediidiinfo hallatavas maksehäirete registris. Lisaks annab kostja Heidi Rettel oma nõusoleku kokkuleppe mittetäitmisel oma isikuandmete avaldamiseks kolmandatele isikutele isikuandmete kaitse seaduse mõttes.
Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Heidi Retteli vastu 383,46 euro ja lisanduva viivise nõudes. 20.10.2011 esitas hageja kohtule avalduse võla tasumise kokkuleppe nr MG-19403 kompromissina kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole kohtumenetlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (02.05.2011 on Credit Invest OÜ tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja 10.08.2011 on Credit Invest OÜ tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.