Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-11-13538
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Viktor Ainsar vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
36.75 eurot (575 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Julianus Inkasso OÜ, rk 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn; hageja esindaja Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo, [email protected] ; kostja Viktor Ainsar
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista Viktor Ainsarilt (Ainsar) Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 406.33 eurot ja viivis 351.38 eurot, kokku 757 (seitsesada viiskümmend seitse) eurot 71 senti. Menetluskulud jätta Viktor Ainsari kanda. Välja mõista Viktor Ainsarilt Julianus Inkasso OÜ kasuks 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 34 senti menetluskulude katteks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nõue ja põhjendused
Kostja sõlmis AS-ga Elisa Mobiilsideteenused kolm liitumislepingut, kohustudes täitma lepingutingimusi. Kostja ei ole tasunud AS Elisa Mobiilsideteenused esitatud arveid osutatud teenuste summas 406.33 eurot. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 nõude kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso. Hageja nõuab lepingu alusel viivist 0,15 % iga maksmisega viivitatud päeva eest summas 351.38 eurot, vähendades arvutatud viivist, mis oli 13.07.2011 seisuga 385.81 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistab AS Elisa Mobiilsideteenused ees tekkinud võlga, sest kostja jäi töötuks. Kostja on nõus maksma põhivõla ja viivise, mis ei ületa põhivõlga, maksegraafiku alusel. Igal juhul ei soovi kostja suhelda inkassofirmaga Julianus Inkasso OÜ, maksma neile viivist ja menetluskulusid. Kostjal on võimalik põhivõlg tasuda mitte kiiremini kui 36 kuu jooksul, makstes 12 eurot kuus. Hageja ei ole nõus ainult põhivõla tasumisega. Viivise maksmine ja selle suurus on kokku lepitud mobiilsideteenuse osutamise lepingus. Hageja poolt nõutav viivis on väiksem kui põhivõlg, tegemist ei ole ebamõistlikult suure viivisega. Lisaks ei saa hageja loobuda menetluskulude vähemalt osalise hüvitamise nõudest. Seega ei ole kostjaga võimalik kompromissi saavutada. Hageja ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus lahendab hageja nõuet TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei taotlenud ka V. Ainsar enda ärakuulamist kohtu poolt, esitades kohtule e-kirja vormis seisukoha. Ta ei ole jätkuvalt nõus maksma viiviseid ja hüvitama menetluskulu. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. Asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile ... Õiguse müüja peab ostjale võimaldama müügilepingu esemeks olev õigus omandada. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtule esitatud arvete ja V. Ainsare õigeksvõtu alusel on kohtul võimalik tuvastada, et V. Ainsar võlgneb temale osutatud või tema poolt tellitud mobiilisideteenuste eest esitatud arvete kohaselt kokku 406.33 eurot. Arved on tasumata, sest V. Ainsar kaotas tema kinnitusel töö, seega ka sissetuleku. Põhivõla olemasolu ja suuruse üle vaidlust ei ole. Elisa Mobiilsideteenused AS teenuste kasutamise üldtingimuste p 7.9. kohaselt on teenuse osutajal õigus arvestada viivist 0,15 % võlasummast iga arve tasumisega viivitatud päeva eest. Teenuste kasutamise üldtingimused on sõlmitud lepingute kohaselt lepingute lahutamatu osa. Kostja ei ole arveid tasunud alates 2009. aastast. Viivitus on olnud pikaajaline ning vahepeal ei ole kostja midagi teinud oma võla vähendamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja nõutud vähendatud viivis 351.38 euro ulatuses tuleb kostjalt välja mõista. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja on hagiavalduses esitanud menetluskuluna 89.47 euro suuruse riigilõivu tasumise ja õigusabi kulu 178.95 eurot. Selle juurde jäi hageja ka 17.10.2011 esitatud avalduses kohtule. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 89.47 eurot ja lihtmenetluses otsuse tegemise tõttu hageja põhjendatud ja mõistlikud kulutused õigusabile 95.87 euro ulatuses, kokku 185.34 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.