Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-25580 Tsiviilasi ASi Danske Bank hagi Mekeur Arendus OÜ ja Urmas Ketkineni vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 8814,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Danske Bank ( reg nr 61126228, asukoht Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik), hageja esindaja Danske Bank AS Eesti Filiaal, reg nr 11488826, Tallinn, Narva mnt 11, Krista Arraste, kostja Mekeur Arendus OÜ, reg nr 11393289, Märjamaa vald, Velise küla, Äksi 1, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx; kostja Urmas Ketkinen ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Mekeur Arendus OÜlt ja Urmas Ketkinenilt solidaarselt 15 080,40 eurot ASi Danske Bank kasuks. Menetluskulud jätta solidaarselt Mekeur Arendus OÜ ja Urmas Ketkineni kanda. Välja mõista Mekeur Arendus OÜlt ja Urmas Ketkinenilt solidaarselt riigilõiv 958,44 eurot ja tasu õigusabi eest 460,16 eurot ASi Danske Bank kasuks. Välja mõista Mekeur Arendus OÜlt ja Urmas Ketkinenilt solidaarselt viivis menetluskuludelt (1418,60 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Danske Bank kasuks. Edasikaebamise kord Mekeur Arendus OÜ ja Urmas Ketkinen võivad kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada AS Danske Bank apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 07.11.2007 sõlmisid pooled kapitalirendilepingu nr xxxxxxxx. Kapitalirendilepingu põhitingimuste kohaselt kostja võttis liisingusse sõiduauto Kia Carnival 2,9 106 kW reg.nr xxx xxx maksumusega 220 000 kr ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, s.o kuni 25.11.2012 vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Samuti kohustus kostja tasuma ka vara kindlustamiseks sõlmitud liiklus- ja kaskokindlustusmakseid. Lepingu põhitingimuste kohaselt kohaldusid poolte õigustele ja kohustustele lepingu üldtingimused. Üldtingimuste p 1.1 kohaselt hageja annab vara rendiperioodi lõppemiseni kostja valdusse ja kasutusse ning p 1.3 kohaselt kohustub kosta tasuma hagejale lepingu tähtaja jooksul, s.o rendiperioodi lõppemiseni, rendimakseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule ja kindlustusmakseid vastavalt kindlustusmaksete tasumise graafikule. Vastavalt üldtingimuste p-le 1.1 ja peatükile II anti vara hageja poolt kostja valdusse ja kasutusse ning kostja kohustus üldtingimuste p 4.1 kohaselt täitma tähtaegselt ja kohaselt kõiki lepinguga sätestatud tingmusi ja lepingust tulenevaid kohustusi ning vastutab nende täitmise eest Eesti Vabariigi seadusandlusega ja lepinguga kehtestatud korras ja ulatuses. Kostja ei tasunud rendimakseid maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas kostjale kapitalirendilepingu üldtingimuste p 10.1 alusel 22.07.2008 vara tagastamise nõude ning palus üldtingimuste p 10.3 alusel tagastada viivitamatult kapitalirendilepingu objektiks olev vara. Üldtingimuste peatüki 10 ja sellele järgnevate alapunktide kohaselt hagejal on õigus leping üles öelda ennetähtaegselt ning etteteatamiseta juhul, kui kostja on viivituses rendimakse tasumisega ja hoiab kõrvale lepinguga võetud kohustuste täitmisest. Punkti 10.3 kohaselt lepingu ülesütlemise korral peab kostja vara ja varaga se4otud dokumentatsiooni hagejale koheselt tagastama. Lepingu ülesütlemise korral vastutab kostja hageja ees kogu lepingust tuleneva nõude ulatuses, eelkõige tasumata kuumaksed, vara soetusmaksumuse tasumata osa, mis ei ole kaetud juba tasutud rendimaksetega, kindlustusmaksete graafiku tasumata osa aga ka võimalikud vara kättesaamiseks, hoidmiseks, remontimiseks, realiseerimiseks tehtavad kulutused ja muud kulud, mida vastavalt lepingule peaks hüvitama kostja. Kostja ei täitnud kapitalirendilepinguga võetud kohustusi ning hageja oli sunnitud peale lepingu lõpetamist tegema vara realiseerimiseks kulutusi. Hageja esindaja edastas kostjale 25.06.2010 võlateatise - kapitalirendilepingust tulenevate ja lepingu lõpetamise seisuga täitmata rahalise kohustuse tasumise nõude: tasumata kindlustus 486,87; muud kulud 1234,12; intress 19,73; tasumata kuumaksed 576,66, põhinõue 6516,79, viivis 111,38. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata kapitalirendilepingu eest põhisumma 8814,44 eurot. Poolte vahel sõlmitud kapitalirendilepingu põhitingimuste