Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) I. G. (volikirja alusel)
Võlgnik:
OÜ Rederius (RK 1040085)
Pankrotihaldur:
Tarmo Villmann
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Rederius (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Vabastada OÜ Rederius (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Tarmo Villmann pankrotihalduri kohustustest.
3.Määrata OÜ Rederius (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks V. G. (IK xxx, elukoht: xxx).
4.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega tuleb esitada PankrS § 164 sätestatud korras.
1.29.08.2007 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) võlausaldaja pankrotiavalduse, milles palus algatada OÜ Rederius pankrotimenetlus ja välja kuulutada OÜ Rederius pankrot.
2.Viru Maakohtu 31.08.2007 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse (tl33).
3.Viru Maakohtu 08.10.2007 määrusega algatati OÜ Rederius pankrotimenetlus. Maakohus nimetas OÜ Rederius pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villmanni ja kohustas ajutist pankrotihaldurit välja selgitama võlgniku vara ja kohustused ning esitama kohtule sellekohase aruande hiljemalt 27.11.2007 (tl 47-49).
4.04.12.2007 esitas ajutine pankrotihaldur aruande OÜ Rederius majandusliku olukorra kohta. Aruande resolutiivosas tegi ajutine haldur kohtule ettepaneku kuulutada välja OÜ Rederius pankrot.
5.Viru Maakohtu 17.12.2007 määrusega määrati ajutise halduri tasuks 12 800 krooni ja menetluskulude hüvitiseks 2500, krooni (tl 65-66)
6.Viru Maakohtu 17.12.2007 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Rederius pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villmann. Maakohus määras OÜ Rederius võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 16.01.2008 (tl 67-68).
7.Viru Maakohtu 24.01.2008 määrustega kinnitati OÜ Rederius (pankrotis) võlausaldajate 16.01.2008 üldkoosoleku otsus OÜ Rederius (pankrotis) kui juriidilise isiku likvideerimise kohta pankrotimenetluse lõpuks ja kustutamise kohta äriregistrist (tl 89-90) ning kinnitati OÜ Rederius (pankrotis) 16.01.2008 toimunud võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osavõtnud võlausaldaja Maksu- ja tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse häälte arvuks 526 häält (tl 91-92).
8.Viru Maakohtu 07.05.2008 määrusega kinnitati jaotusettepanek OÜ Rederius (pankrotis) pankrotimenetluses.
9.06.02. 2009 teatas pankrotihaldur kohtule, et halduri hinnangul võivad laekumised pankrotivarasse jääda väiksemaks kui teadaolevad kohustused (tl121-122). II TAOTLUS OÜ REDERIUS (pankrotis) PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISEKS
SEOSES RAUGEMISEGA
10.05.09.2011 esitas OÜ Rederius (pankrotis) pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega. Taotluse kohaselt on pankrotihaldur teavitanud kohut, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotmenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud ainukesele võlausaldajale (EV Maksu- ja tolliameti kaudu) 20.08.2011 päringu, selgitamaks välja võlausaldaja valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Päringus on antud võlausaldajatele tähtaeg 31.08.2011 finantseeringuks oma nõusoleku esitamiseks. Võlausaldaja ei ole avaldanud valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Haldur teatab, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Pankrotimenetluse alguses oli raha 0 krooni (võlgniku juhatuse liikme käes oli kassa summaga 253 krooni, mida üle ei antud), laekumisi pankrotivarasse summas 810 eurot, millest tasuti menetluskulusid vastavalt PankrS § 146 lg.1 p.3. Puuduvad PankrS § 146 lg.1 p.1 ja 2 loetletud kulud. Pankrotimenetluse kulusid kokku on 1331,52 eurot, millest on välja makstud 810 eurot ja välja on jäänud maksmata 521,52 eurot. Vastavalt PankrS § 162 lg.2 p.3 on jaotusettepanek esitatud,
kuid Jaotise väljamakseks rahalised vahendid puuduvad. Panditud vara puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara ja tegelenud pankrotivara moodustamisega, müünud pankrotivara, kaitsnud võlgniku huve. Pankrotimenetluses esitati kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme V.G. vastu summas 191 6853 krooni. Viru Maakohtu 07.04.2010 otsusega hagi rahuldati osaliselt. Nimetatud kohtulahendi alusel algatatud täitemenetlusest ei laekunud raha. Pankrotimenetluses jäi teostamata väljamakse Maksu- ja tolliametile summas 33 615,87 eurot. Nõue V.G. vastu realiseeriti enampakkumisel ja enampakkumisest laekus 810 eurot. Raha jääk pankrotiseisuga oli 0 krooni ja käesoleval ajal on jääk 0 eurot. Pankrotimenetluse ajal halduri poolt ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on 70,93 eurot, muud kohustused maksudena on 143,73 eurot. Pankrotimenetluse kulud on summas 1116,86 eurot, millest on tasutud 593,34 eurot (s.o osa ajutise halduri tasust). Pankrotimenetluse kulud jagunevad: ajutise halduri tasu 818,07 eurot, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 172,56 eurot, maksudeks 126,23 eurot. Võlgnikul on tasumata PankrS § 150 kulud summas 521,52 eurot. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tulenevalt PankrS § 158 tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Maksejõuetuse põhjused tulenesid juhatuse liikme rasketest juhtimisvigadest, millega seoses haldur esitas kohtusse kahju hüvitamise nõude. Tahtlikku maksejõuetuse põhjustamist haldur ei tuvastanud. Pankrotihaldur palus: 1) lõpetada OÜ Rederius (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel ja vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest; 2) Määrata dokumentide hoidjaks OÜ Rederius juhatuse liige V. G..
III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud taotlusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
12.PankrS § 158 lg 1 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamatult teatama. Kohus leiab, et haldur on selle kohustuse kohtule 06.02.2009 esitanud.
13.PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur tegi 05.09.2011 maakohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (tl 129-135).
14.Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.
15.18.03.2008 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Koosolekul esitati nõudeid kokku summas 525 974 krooni. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 525 974 krooni kuulus II järgus tunnustamisele täies ulatuses. Raha nõude rahuldamiseks pankrotmenetluses ei laekunud.
Võlausaldaja esindaja oli nõus juhatuse liikmelt väljamõistetud kahjuhüvise nõude müümisega enampakkumisel. Enampakkumiselt laekus nõude müügist 810 eurot, millega kaeti osaliselt pankrotimenetluse kulud (tl. 146-147, 149, 161-162)
16.Kohus leiab, et halduri ettepanek määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige V. G., on põhjendatud. V. G. teatas 12.10.2011 toimunud kohtuistungil oma nõusolekust olla OÜ Rederius (pankrotis) dokumentide hoidja.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.