lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31709/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31709/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

17. detsember 2007. a Jõhvis kell 15.00

Tsiviilasi

Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse pankrotiavaldus OÜ R püsiva maksejõuetuse tuvastamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Ajutine pankrotihaldur

Võlausaldaja: Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskus (RK xxx) Võlausaldaja esindaja: I G (volikirja alusel) Võlgnik: OÜ R (RK xxx, asukoht xxx) Võlgniku esindajad: V G (juhatuse liige) P P (lepingu alusel) T V

Kohtuistungi toimumise aeg

4. detsember 2007. a kell 11.00

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja OÜ R pankrot.
2.Pankroti väljakuulutamise kellaaeg on 15.00.
3.Nimetada OÜ R pankrotimenetluses pankroti-halduriks T V (pankrotihalduri tunnistus nr 170; postiaadress: xxx, epost: xxx)
4.Määrata OÜ R võlausaldajate esimese üld-koosoleku toimumise ajaks 16. jaanuar 2008. a kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja ruumides (Narva mnt 11, Jõhvi linn, Ida-Virumaa).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 17. detsembril 2007.a a kell 15.00.

Edasikaebamise kord

2-07-31709

I Pankrotiavaldus 1.1 Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskus (võlausaldaja) esitas 29.08.2007.a. Viru Maakohtule avalduse OÜ R (võlgniku) püsiva maksejõuetuse tuvastamise ja tema pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt on seisuga 24.08.2007.a. võlgnik jätnud täitmata maksusummad ja neilt arvestatud intressi, mille tasumise tähtpäev oli rohkem kui 30 päeva tagasi, alljärgnevalt: Maksuliik Kinnipeetud tulumaks Käibemaks Kokku

Põhivõlg

288961 289419

Intress

216533 216586

Kokku

505494 506005

1.2.06.04.2006.a. maksuotsuse nr 12-5/33 resolutiivosaga kohustati võlgnikku tasuma määratud käibemaksu summas 298 854 krooni. Võlgnik on jätnud maksukohustuse täitmata. Maksuhalduri poolt on esitatud 11.05.2007.a. avaldus kohtutäiturile maksuvõlgade sissenõudmiseks kokku võlasummas 278 636 krooni. Peale täitemenetluse algatamist ei olnud võlgnik maksuvõlga tasuma hakanud. Võlausaldaja saatis võlgnikule 20.06.2007.a. pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus 494 7171 krooni. Võlgniku juhatuse liige sai pankrotihoiatuse kätte 26.06.2007.a. Võlgnik ei olnud 10 päeva jooksul alates hoiatuse kättesaamisest võlga ei täielikult ega ka osaliselt tasunud. Seisuga 24.08.2007.a. oli võlgniku maksuvõlg 506005 krooni.

II Pankrotimenetluse algatamine

2.1.Viru Maakohtu 31.08.2007.a. kohtumääruse alusel toimetati võlgnikule kätte pankrotiavaldus ning selgitati, et ta võib esitada eelistungini vastuväite pankrotiavalduse kohta.
2.2.Eelistungil 27.09.2007.a. jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja taotles pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist. Võlausaldaja esindaja andmetel on võlgniku maksuvõlg kasvanud 511 908 kroonini.
2.3.Võlgniku esindajad pankrotiavaldusele vastu ei vaielnud.
2.4.Viru Maakohtu 08.10.2007.a. kohtumäärusega algatati pankrotimenetlus OÜ R suhtes ning määrati ajutiseks pankrotihalduriks T V.

III Ajutise pankrotihalduri aruanne

3.1.Üldandmed võlgniku kohta Võlgnik on äriregistris registreeritud 17.03.1998.a., osakapital 40000 EEK. Võlgniku juhatuse liikmeks V G , ainuosanik N S (ik xxx). Nõukogu võlgnikul puudub. Majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli ehitustööde teostamine ja kaubandus-vahendustegevus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, kehtivad lepingud puuduvad. Tegevus lõppes 2007.a. esimeses kvartalis, millal lõppes ka vaidlus Maksu- ja Tolliametiga seoses 06.04.2006.a. maksuotsusega.
3.2.Võlgniku varaline seisund

Seisuga 31.10.2007.a. on võlgnikul kassas raha 253 krooni, pangaarvetel raha puudub. Võlgnik on oma raamatupidamises kajastanud nõudeõiguse E I OÜ vastu summas 1917854 krooni. Nimetatud nõue tuleneb 17.04.2004.a. arvest, mille võlgnik tasus veduri remonditööde eest. Maksu- ja Tolliameti 06.04.2006.a. maksuotsuses on asutud seisukohale, et arvel nimetatud teenust ei ole võlgnik saanud ning sellest tulenevalt on ebaõigesti deklareeritud sisendkäibemaksu summas 292554 krooni. Nimetatud maksuotsusega seonduvalt toimus võlgniku ja võlausaldaja vahel vaidlus halduskohtus, mille tulemusena jäi 06.04.2006.a. maksuotsus jõusse.Võlgniku seisukoha kohaselt on E I OÜ saanud 1917854 krooni alusetult ning see kuulub võlgnikule tagastamisele. Ajutise halduri hinnangul ei ole nõue E I OÜ vastu sissenõutav. E I OÜ majandustegevuse kohta andmed puuduvad alates 2006.a.-st, krediidiinfo (www.kredinfo.ee) andmetel on nimetatud äriühingul juba alates 2003.a-st täitmata mitmeid rahalisi kohustusi, samuti on selle äriühingu asukoht teadmata. Hagimenetluses võlgniku suhtes positiivse lahendi saamine oleks ebatõenäoline ka põhjusel, kuna raha tagastamise nõue on aegunud (üle 3 aasta). Seega ajutise halduri hinnangul on nõude väärtus E I OÜ null (0) krooni. Muid varasid võlgnikul ei ole. Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibi alusel, on võlgnikul varasid kokku 253 krooni.

3.3.Kohustused Võlgnikul on üks kreeditor, kelleks Maksu- ja Tolliamet summas 506505 krooni (24.08.2007.a. seisuga). Maksu- ja Tolliameti nõue tuleneb põhiliselt 06.04.2006.a. maksuotsusest ja valesti arvestatud sisendkäibemaksust summas 292554 krooni. Muud võlausaldajad puuduvad. Kokku on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 506505 krooni.
3.4.Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Võlgniku omakapital on negatiivne vähemalt ca 506000 krooni ulatuses. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad selgelt tema varasid.Võlgnikul puudub sellises koguses ja väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või mida realiseerida, et tasuda võlgnevus oma kreeditorile. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku finantsolukord on pidevalt halvenenud juurdearvestatud intresside arvel. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra selline paranemine, mis võimaldaks läbi eduka majandustegevuse rahuldada võlausaldajate nõuded. Seega on võlgnik olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning tal puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Kuna võlgniku omakapital on negatiivne ja puudub kasumlik majandustegevus, siis ajutine haldur ei pidanud vajalikuks täiendava finantsanalüüsi tegemist võlgniku maksevõime määratlemiseks.
3.5.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega teod, kuid maksejõuetuse põhjused võivad tuleneda võlgniku juhatuse rasketest juhtimisvigadest. Võlgniku juhatus tasus OÜ-le E I 1917854 krooni teenuse eest, mida ei ole tegelikult saadud. Vastava tehingu andmeid kajastati valesti ka käibedeklaratsioonis (deklareeriti sisendkäibemaksu teenuse osas, mida tegelikult ei ole saadud). Valesti deklareeritud maksudest tekkisid võlgnikud maksuintressid. Ajutise halduri hinnangul on olemas tagasinõudmise alused (nõue E I OÜ vastu), kuid nende realiseerumise võimalused selguvad edasises pankrotimenetluses. Konkreetseid tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul tuleks edasises pankrotimenetluses anda hinnang juhatuse liikme tegevuse osas, hinnata juhatuse liikme poolt Äriseadustikus sätestatud kohustuste täitmist jne. Kui leiab tõendamist, et juhatuse liige on suhtunud oma kohustustesse raske hooletusega või siis ei ole täitnud hoolsuskohustust, siis tuleks pankrotimenetluses esitada hagi juhatuse liikme vastu kahju hüvitamiseks.
3.6.Eeltoodu alusel ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31 palub ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pankrot, määrata pankrotihaldur, võtta võlgniku vanne juhatuse liikmelt V G ’lt, mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks.

IV Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung 04.12.2007.a.

4.1.Kohtuistungil taotles võlausaldaja esindaja OÜ R pankroti väljakuulutamist.
4.2.Ajutine pankrotihaldur T V leidis, et tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.3.Võlgniku esindaja pankotiavaldusele vastu ei vaielnud.

V Kohtu põhjendused

5.1.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku varade väärtuseks on 253 krooni ning võlgnikul on kohustusi 506505 krooni eest. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused kasvavad intresside näol.
5.2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.3.Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ R on püsivalt maksejõuetu ja tema suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja