Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2011.a. Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-37404
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
AS Olerex hagi väljamõistmiseks
Aaro
Reinaru
vastu
võla
•
Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu);
• • •
Hageja esindaja Gerli Tooming Kostja Aare Reinaru Kostja esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister
Kirjalik menetlus
esimeses järjekorras tasutuks viivised ja seejärel põhivõlgnevus alates varasemast võlgnevusest. Kirjeldatud kohustuse täitmise järjekord kehtib sõltumata võlgniku ühepoolsest tahtest. 1.3 Juhul, kui kostja ületab käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1.1-1.1.2.2 nimetatud makse(te) tasumise tähtaega on hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-37404 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ja pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas 2-11-37404 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Hagi tagamisega ja tühistamisega ning täitemenetlusega seotud kulud s.o kokku 316,72 euro ulatuses kohustub kandma hageja. 1.5 Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu ja ta ei esita hageja vastu mistahes nõuet (sh mistahes finantsnõuet ja/või kahju hüvitamise nõuet) (sh mis ei ole seotud tsiviilasjaga nr 2-11-37404). 1.6 Pooled on leppinud kokku, et pärast kompromisslepingu punktis 1.1.2.1 võlasumma laekumist hageja arveldusarvele esitab hageja nimetatud võlasumma laekumisele järgneval tööpäeval hagi tagamise tühistamiseks avalduse kohtule. 1.7 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast kostja poolt kõikide kohustuste nõuetekohast täitmist, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-11-37404.
Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS Olerex tasus 09.08.2011.a. rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is riigilõivu 798,89 eurot ja hagi tagamise riigilõivu 28.76 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivuks 827,65 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 413.82 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus 09.08.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is hagi tagamise tagatise summas 379.46 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on kompromissis kokku leppinud kohtuliku hüpoteegi jätmisest kinnisasjale, ei saa kostjale hüpoteegi seadmisest kahju tekkida ning tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus tagastab hagejale tagatise.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.