Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26. oktoober 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-46435
Tsiviilasi
AS-i SEB Pank hagi AT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2090.78 eurot (32 713.58 Eesti krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Martin V (XXX) Kostja: AT(isikukood: XXX, elukoht: teadmata)
Resolutsioon
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 23.11.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2853.92 eurot (44 654.17 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 2090.78 eurot (32 713.58 Eesti krooni), intress 229.17 eurot (3585.80 Eesti krooni) ja viivis 533.97 eurot (8354.79 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 16% aastas 23.11.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 2090.78 eurot (32713.58 Eesti krooni) alates 23.09.2010, kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskuludena hagimenetluses tasutud riigilõivu 479.34 eurot (7500.00 Eesti krooni). Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 24.09.2011. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Antud tsiviilasjas on hagihind 2090.78 eurot, millelt on RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel hageja tasunud lõivu 479.34 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.