Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-42074
Tsiviilasi
OÜ Ehagi KÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ E(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Dmitri I (xxx); Kostja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige MS
Kinnitada OÜ E(hageja) ja KÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
KÜ kohustub tasuma OÜ-le Evõlgnevuse summas 4 736,10 eurot, menetluskuludena poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 239,66 eurot ja õigusabikulud summas 700 eurot, kokku 5 675 (viis tuhat kuussada seitsekümmend viis) eurot ja 76 senti.
1.2
KÜ kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates käesoleva määruse jõustumisest OÜ E arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s 16 kuu jooksul osamaksete kaupa iga kalendrikuu 25-ndaks kuupäevaks, kusjuures esimese osamakse tuleb tasuda hiljemalt 31.10.2011.a 1 000 (üks tuhat) euro suuruses summas ning edaspidi tasumisele kuuluvad igakuise osamaksed ei või olla väiksemad
kui 300 (kolmsada) eurot.
Kostja kannab hageja menetluskuludest poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja hageja õigusabi kulud summas 700 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42074.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool OÜ Etasutud riigilõivust, so summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti ning kanda see OÜ E(registrikood xxx ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. OÜ Etasus 02.09.2011.a hagiavalduse eest riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv OÜ E hagiavalduse eest KÜ vastu“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-42074, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Käesolevas tsiviilasjas esitas OÜ E07.09.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse KÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 28.01.2009.a töövõtulepingu nr xxx , mille järgi kohustus hageja teostama paneelelamu asukohaga Xxx , Tallinn vuukide kapitaalremondi ning kostja kohustus nimetatud tööde eest tasuma kokku 84 940 krooni. Hageja teostas kokkulepitud tööd nõuetekohaselt, kuid kostja ei ole omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Seoses sellega palub hageja kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 2 936,10 eurot, millele lisandub viivis 0,1% päevas maksmisega viivitatud päeva eest. Kohus jättis hagiavalduse 14.09.2011.a määrusega käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused. Hageja esitas hagiavalduse täpsustuse 19.09.2011.a. Kohus võttis hagiavalduse 22.09.2011.a määrusega menetlusse kohustades kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 20.10.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et OÜ E taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ E tasus 02.09.2011.a hagiavalduse eest riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv OÜ E hagiavalduse eest KÜ vastu“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 239,67 eurot ning kanda see OÜ E arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.