2-11-42736/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 09.00.2011 esitas OÜ L (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 23.09.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Leismann’i. 07.10.2011 esitas Aivar Leismann ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 12.10.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek OÜ L (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.10.2011. Seisuga 24.10.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne OÜ L (likvideerimisel) on registrisse kantud XXX registrikoodiga XXX, osakapitaliga 42 700 krooni (2 729,03 eurot). OÜ L (likvideerimisel) põhitegevusalaks on olnud toiduainete jae- ja hulgimüük. Viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2008.a kohta, võlgniku vastu täitemenetlusi algatatud ei ole. Võlgnikul puudub igasugune vara. Kohustusi on kogusummas 466,86 eurot, s.o maksuvõlgnevus. Ajutise halduri hinnangul tekkis maksejõuetus majandussurutisest tingitud käibe languse ning klientide vähenemise tagajärjel, mille tõttu tekkisid võlgnikul makseraskused ning ettevõte oli sunnitud ennast likvideerima. Haldurile teadaolevalt ei ole antud menetluses tagasivõidetavat vara. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ L (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated endisel kujul tegevuse jätkamiseks. Ajutise halduri aruandest ei nähtu, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega teod ega rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Aruande kohaselt on võlgnik püüdnud tegevust lõpetada likvideerimismenetluse käigus, kuid Maksu- ja Tolliamet ei ole selleks andnud nõusolekut. Samad asjaolud on leidnud kinnitust 12.10.2011 kohtuistungil. Aivar Leismann palub pankrotimenetluse raugemisel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis 1 024 eurot, millest hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Võlgniku esindajad ei

2-11-42736 ole 12.10.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude hüvitisele vastu vaielnud, kuid leidnud, et see osa, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleks välja mõista võlgniku teiselt juhatuse liikmelt OZ’ilt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul põhjustasid OÜ L (likvideerimisel) maksejõuetuse majandussurutisest tingitud käibe langus ning klientide vähenemine. Ajutise halduri aruandest ei nähtu, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega teod ega rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Aruande kohaselt on võlgnik püüdnud tegevust lõpetada likvideerimismenetluse käigus, kuid Maksu- ja Tolliamet ei ole selleks andnud nõusolekut. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel puudub võlgnikul igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik peale pankroti väljakuulutamist rahuldada võlausaldajate nõudeid, s.h pankrotimenetluse kulusid. Kohustusi on OÜ’l L (likvideerimisel) 466,86 (maksuvõlgnevus) euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 12.10.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek OÜ L (likvideerimisel) võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.10.2011. Seisuga 24.10.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et OÜ L (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ L (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ L (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Aivar Leismann on kohtule 07.10.2011 esitanud OÜ L (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16 tundi (tunnitasuga 64 eurot), s.h: pankrotiavalduse aluseks olevate andmetega tutvumine, päringute esitamine, võlgniku esindajaga suhtlemine, pangaasutuste külastamine, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Aivar Leismann palub pankrotimenetluse raugemisel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis 1 024 eurot, millest hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Võlgniku esindajad ei ole 12.10.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude hüvitisele vastu vaielnud, kuid leidnud, et see osa, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleks välja mõista võlgniku teiselt juhatuse liikmelt OZ’ilt. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis 1 024 eurot tuleb OÜ’lt L (likvideerimisel) büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Kentmanni Advokaadibüroo - välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks ning kohtuistungil viibinud võlgniku juhatuse liige kinnitas, et tema on juba kandnud võlgniku likvideerimisega seotud kulud, teise juhatuse liikme OZ’i nõusolekut hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud, kohtule esitatud ei ole, tuleb väljamõistetud tasu ja kulude summast hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot kanda riigi vahenditest OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arvelduskontole Swedbank AS-is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ L (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ L (likvideerimisel) seaduslikule esindajale likvideerija IJ’le (isikukood XXX).