Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on O. E. T. V. A. hagi K. T. vastu töölepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks ja K. T. vastuhagi O. E. T. V. A. vastu töölepingu ülesütlemise, hüvitise ja töötasu nõudes. 12.10.2011 on esitatud kohtule poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissileping, millega osapooled soovivad muuta kõik omavaheliselt õiguslikult vaieldavad ja ebaselged võlasuhted vaieldamatuteks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Kompromissi kohaselt loobub hageja nõudest kostja vastu ja tasub kostjale kompromissitasuna 1000 eurot kompromissilepingu sõlmimise eest. Kostja loobub oma vastuhagist ning mistahes nõuetest O. E. T. V. A. vastu. Pooled kinnitavad, et alates kompromissilepingu allkirjastamisest, eeldusel, et kokkulepitud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes igasugused nõuded, mis tulenevad nendevahelisest töösuhtest. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas O. E. T. V. A. K. T. vastu töölepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamiseks ja K.T. vastuhagis O. E. T. V. A. vastu töölepingu ülesütlemise, hüvitise ja töötasu nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2 (3)

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.