Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord

Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud ja avaldus 01.09.2011.a Harju Maakohtu määrusega nimetati võlgniku pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei teostas EL’u pärandvara inventuuri ja esitas 15.08.2011.a. notar Kairi Aarik’u asendajale Silja Hansen’ile. 18.08.2011.a. on ML’ule väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on pärand vastu võetud pärandvara inventuuriga. Pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus seotud pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Maanteeameti vastusest 07.09.2011.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistri seisuga EL nimele registreeritud sõidukeid ei ole. Majandus – ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastusest tuleneb, et EL ehitisi kui vallasasju ei oma. Maksu ja Tolliameti Põhja maksu – ja tollikeskuse andmetel EL kohustused riiklike maksete osas puuduvad. Andmed võlgade kohta:

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on teadaolevaid täitmata sissenõutavaid kohustusi võlgnikul vähemalt XXX eurot, likviidne vara, millele pöörata sissenõuet, moodustab XXX eurot. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldajad ei ole andnud nõusolekut menetluse rahastamiseks. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks ning kulutuste hüvitamiseks summa XXXeurot, mille palub osaliselt hüvitada riigi arvelt ning osaliselt pärandvara arvelt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui XXX eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele summas XXX eurot hüvitada riigi vahenditest ning summa XXX eurot pärandvara arvelt.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.