2-10-20031
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukooseis
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-13035
Tsiviilasi
AS T hagi REOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS T (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ulvi A (XXX); Kostja: REOÜ (registrikood XXX asukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-13035, milles AS T hagejana nõuab kostjalt REOÜ-lt 13 512,75 euro ja viivise väljamõistmist. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega kostjale. Harju Maakohtu 05.04.2011.a määruse kohaselt tuli kostjal hagiavaldusele vastata 20 päeva jooksul. Harju Maakohtu 05.04.2011.a määruses on kostjale selgitatud, millistele nõuetele kostja vastus hagiavaldusele vastama peab. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele 02.05.2011.a. Kohus leidis, et kostja vastus ei vastanud seaduses kehtestatud nõuetele, mistõttu saatis kostjale 03.05.2011.a kirja. Kohus selgitas kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut. Kostja esitas kohtule täpsustatud kostja vastuse 11.05.2011.a, milles teatas, et ei tunnista tema vastu esitatud nõudeid esitatud mahus ning palus jätta hagiavalduse rahuldamata. Samas pidas kostja võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. Hageja 07.06.2011.a seisukohtades kostja vastuväidetele leidis hageja, et vastuväited ei ole põhjendatud ega tõendatud ning hagiavalduse esitamiseks oli hagejal olemas õiguslik alus nii poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingute kui ka võlaõigusseaduse mõistes ning võlanõue summas 13 512,75 eurot kuulub tasumisele kostja poolt. 14.10.2011.a esitas hageja Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja nr 211-13035 lõpetamiseks. Ühtlasi taotles hageja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Hagist loobumist põhjendas hageja kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Kostja ei vaielnud 19.10.2011.a vastuses hageja hagist loobumisele vastu. Kostja teatas, et ei nõua hagejalt kohtukulude väljamõistmist.
Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on AS T hagiavaldus REOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda, kuna kostja tasus võlgnevuse. Kostjale on hageja avaldus kätte toimetatud ning kostja on hagist loobumise avaldusega nõustunud. Kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.
Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 1 438,01 eurot. Kohus leiab, et pool hageja tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele, kuivõrd kohus on pidanud võimalikuks võtta käesolevas asjas vastu hageja avalduse hagist loobumiseks. Hagejale AS-le T tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 719,01 eurot, milline summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus tuleb saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagis esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et hageja hagist loobumise põhjuseks on kostjapoolne võlgnevuse likvideerimine ning kostja ei ole esitatud asjaolule vastuväidet esitanud, ning ühtlasi ei ole kostja taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist, tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.