2-99-158/2 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri pankrotimenetluse raugemise taotluse kohaselt ei ole käesolevaks ajaks pankrotihalduri andmetel Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara või sissenõutavaid debitoorseid nõudeid. Kuigi varasem pankrotihaldur Ain Laansalu on teinud väljamakseid 2. rahuldamisjärgu jaotiste rahuldamiseks 100 % ulatuses, puuduvad käesoleval hetkel igasugused rahalised vahendid Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluse läbiviimisel juba tekkinud ja selle jätkumisel tekkivate kulude – sealhulgas pankrotihalduri Küllike Mitti töötasu maksmiseks. Pankrotihaldur on lisanud käesolevale taotlusele pankrotimenetluse läbiviimise kohta koostatud kirjaliku aruande vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 3 sätestatule. Aruande koostamisega seoses on haldur olnud sunnitud tegema kulutusi eelmisele haldurile ja vararegistritele ning krediidiasutustele päringute saatmisega, milliste kulude katteks igasugused rahalised vahendid Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses on puudunud. Need kulud on kandnud haldur isiklikult. Eeltoodut arvestades on pankrotihaldur seisukohal, et menetlus on seisus, kus on otstarbekas taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamist pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, kuna pankrotimenetluses ei jätku vahendeid kõikide pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivate kohustuste täitmiseks. Pankrotihalduri aruanne I Pankrotimenetluse senine kulg Ain Laansalu on 19.02.1999. esitanud kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt on Eesti Maameeste Tulundusühistul vara 2 291 082 EEK ulatuses. Samas mainib ajutine haldur, et raamatupidamisarvestuse kohaselt on ühistul vara 2 993 832 EEK eest. Ajutise halduri aruandest ei nähtu, millest tuleneb tema hinnangul ühistul olemasolevate ja raamatupidamisarvestuses kajastatud vara väärtuste oluline vahe – kogusummas 702 750 EEK. Ajutise halduri hinnangul ulatusid ühistu kohustused 3,5 milj. EEK-ni. 04.01.2000. toimus Eesti Maameeste Tulundusühistu võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati nõudeid kogusummas 2 332 683,86 EEK, millest 1) teises

rahuldamisjärgus (tunnustatud nõuete nimekirjas on järgu numbriks märgitud ekslikult „1”) nõudeid kogusummas 149 357,90 EEK; 2) kolmandas rahuldamisjärgus (tunnustatud nõuete nimekirjas on järgu numbriks märgitud ekslikult „2”) nõudeid kogusummas 215 605,90 EEK; 3) neljandas rahuldamisjärgus (tunnustatud nõuete nimekirjas on järgu numbriks märgitud ekslikult „3”) nõudeid kogusummas 1 967 720,06 EEK. 02.04.2000. on pankrotihaldur Ain Laansalu esitanud jaotusettepaneku Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses, mille kohaselt palutakse kinnitada 2. rahuldamisjärgu tunnustatud nõuded kogusummas 149 357,90 EEK, 3. rahuldamisjärgu tunnustatud nõuded kogusummas 215 605,90 EEK ja 4. rahuldamisjärgu tunnustatud nõuded kogusummas 1 967 720,06 EEK. Jaotusettepanekus ei ole määratletud võlausaldajate jaotisi. Jaotusettepanekus esitatud andmete kohaselt moodustasid Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetlusega seotud kulud kokku 208 585,90 EEK. Jaotusettepaneku esitamise hetkeks moodustasid laekumised väidetavalt 234 232 EEK ning müümata oli vara veel koguväärtuses 190 000 EEK ning sissenõudmata debitoorseid nõudeid veel summas 110 000 EEK. Politseiinspektori poolt pankrotihaldur Küllike Mittile üle antud Eesti Maameeste Tulundusühistu olemasolevad dokumendid eelnimetatud summas ja sisuga kulutusi ei kajasta. Muuhulgas annavad esitatud andmed alust kahelda, et pankrotihaldur Ain Laansalu on kajastanud töötasuga seotud kulutusi töötajatele makstud netosummades ja jätnud nii tulu- kui sotsiaalmaksu kuluna arvestamata ning lisaks ka Maksu- ja Tolliametile tasumata, kõikide muude kulude puhul on aga haldur arvestanud kuluks ka sisendkäibemaksu. Lihtne aritmeetika ainuüksi ühistu pangakontole laekumiste järgi näitab, et jaotusettepaneku esitamise hetkeks moodustasid laekumised kokku 431 653,87 EEK (vara müügist käibemaksuta summas 44 305,42 EEK, debitoorsetest nõuetest 386 163,15 ja intressidest 1 185,30 EEK). Seega on alust arvata, et jaotusettepanekus esitatud andmed ühistu pankrotimenetluse kulude ja tulude kohta ei ole õiged. Kohus on pankrotihaldur Ain Laansalu poolt 02.04.2000 esitatud jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 12.04.2000. 10.04.2002. on Ain Laansalu esitanud kohtule viimase ettekande Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses. Ettekande kohaselt on pankrotimenetluses peamised varad realiseeritud, vara eest järelmaksete tasumise tähtajad saabuvad juunis 2002. Vara müügist ja võlgnikelt on pankrotivarasse laekunud väidetavalt 254 232 EEK; põllumajandustehnika varuosade lao müügist 56 828,80 EEK; SIA BFSC osaku müügist 1 000 LVL. Põhivarasid on veel müümata väidetavalt 25 000 EEK väärtuses; võlgnikelt on laekumata 110 000 EEK. Jaotusettepaneku alusel on rahuldatud kõik töötajate nõuded. Tagasivõitmise alused Ain Laansalu arvates puuduvad. Lihtne aritmeetika ainuüksi ühistu pangakontole laekumiste alusel näitab, et kõnealuse ettekande esitamise hetkeks moodustasid laekumised pankrotivarasse kokku 514 476,21 krooni. Seega on alust arvata, et ettekandes esitatud andmed pankrotivarasse laekumist kohta ei ole õiged. Pankrotimenetluse kulude kohta haldur aru ei ole andnud. Tartu Maakohtu 25.08.2010 määrusega tsiviilasjas 2-59/99 vabastati Ain Laansalu Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotihalduri kohustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. II. Raamatupidamisarvestuse seis Kuni käesoleva ajani ei ole pankrotihaldur Küllike Mittil õnnestunud eelmise pankrotihalduri Ain Laansaluga kontakti saada. 05.10.2010. andis Lõuna Prefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talituse vaneminspektor pankrotihaldurile üle 26.07.2010. edasilükkamatutel juhtudel läbiotsimise määruse alusel Vallikraavi 2 Tartus AS MSI Grupp kuuluvas seitsmenda korruse laoruumis läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud dokumendid kokku 9 köidet. Nimetatud dokumentide hulgas on üksikuid Eesti

Maameeste Tulundusühistu pankrotieelset perioodi puudutavaid dokumente, pankrotimenetluse aegseid raamatupidamise algdokumente (müügiarved, kulutšekid, pangakonto väljatrükid). Üle antud dokumentide hulgas puuduvad täielikult kassadokumendid ja pankrotimenetluse aegne raamatupidamise koondarvestus (igasugused süstemaatilised ja analüütilised registrid). Eesti Maameeste Tulundusühistu olemasolevate dokumentide hulgas on viimane koostatud raamatupidamisbilanss seisuga 15.02.1999, so enam kui kuu aega enne pankroti väljakuulutamist. Kuna pankrotihaldur Ain Laansalu ei ole kohtule esitanud (ning seda ei ole ka olemasolevate dokumentide hulgas) Eesti Maameeste Tulundusühistu vara ja võlgade nimekirja ühistu pankroti väljakuulutamise hetkel – s.o. 19.03.1999, pankrotimenetluse aja kohta nõuetekohane raamatupidamisarvestus puudub, puuduvad igasugused andmed ühistu sularaha liikumise kohta, siis ei ole pankrotihalduril Küllike Mittil olnud võimalik temale politseiinspektori poolt üle antud dokumentide alusel ühistu pankrotiaegset raamatupidamisarvestust taastada. Seega tuleb allpool esitatud andmeid pankrotimenetluse tulude ja kulude kohta vaadelda teatava reservatsiooniga. Ei saa välistada, et faktiliselt võib olla veel terve hulk pankrotimenetluse aegseid tulusid ja kulusid puudutavaid dokumente, millest praegune haldur kahjuks mitte midagi ei tea. III. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotihalduril Küllike Mittil puuduvad täpsemad andmed Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotivara koosluse kohta ühistu pankroti väljakuulutamise seisuga – s.o. 19.03.1999. Samuti puuduvad andmed võimalike sularahatehingute kohta (v.a. olemasolevate dokumentide hulgas olevad üksikud sularahaarved konkreetse märkega „makstud sularahas”). Seega tugineb pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotivara ja pankrotivarasse laekumiste kohta kohtule aru andes peamiselt ühistu arvelduskonto väljatrükile ning olemasolevatel müügiarvetel olemasolevale informatsioonile. Kõnealused andmed ei pruugi olla ammendavad.

on kohus keeldunud avaldust menetlusse võtmast ja tagastanud selle pankrotihaldurile. Asja edasise kulgemise kohta pankrotihalduril Küllike Mittil andmed puuduvad. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kriminaalasja 1-10-16759 raames tsiviilhagi pankrotihaldur Ain Laansalu vastu kogusummas 132 371 EEK. Tartu Maakohtu otsusega 16.12.2010. mõisteti pankrotihaldur Ain Laansalu süüdi Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotivara omastamises kogusummas 132 371 EEK ja rahuldati pankrotihalduri Küllike Mitti poolt esitatud tsiviilhagi. Haldur on edastanud jõustunud kohtulahendi sundtäitmiseks kohtutäiturile. Kuni käesoleva ajani ei ole Ain Laansalult laekumisi olnud. Arvestades asjaolu, et sama kohtuotsusega mõisteti Ain Laansalu süüdi ka Harrison AS pankrotivara omastamises kogusummas 383 641 EEK, teadaolevalt ei oma Ain Laansalu vararegistrites registreeritud vara, kuni käesoleva ajani puuduvad isikul ametlikud sissetulekud, mille arvelt oleks võimalik kohtuotsust sundtäita, on suure tõenäosusega Eesti Maameeste Tulundusühistu (pankrotis) nõue kogusummas 132 371 EEK Ain Laansalu vastu lootusetu. Pankrotihalduril Küllike Mittil puuduvad andmed muude Eesti Maameeste Tulundusühingu pankrotimenetluses esitatud hagide kohta ja ei ole andmeid võlgniku vastu esitatud hagide kohta. Haldur ei kavatse esitada Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluse raames hagisid. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses koostatud ajutise halduri ettekandes on ajutine haldur Ain Laansalu teinud järelduse, et “maksejõuetuse põhjuseks on 1998. kevadel ja suvel toimunud ikaldus, Vene turu äralangemine, mis on tinginud ka ettevõtte peamise tarbijaskonna maksejõu vähenemise. Ilmselt olid ettevõtte müügiprognoosid üle paisutatud, kuid siinjuures ei saanud ettevõte adekvaatselt hinnata kõiki asjaolusid”. Võttes arvesse pankrotimenetluse algusest möödunud aega ja valdava osa Eesti Maameeste Tulundusühistu raamatupidamisdokumentide puudumist, ei ole tänasel pankrotihalduril võimalik oma seisukohta Eesti Maameeste Tulundusühistu maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta tagantjärele väljendada. Muude andmete puudumise tõttu pankrotihaldur Küllike Mitt nõustub Ain Laansalu ajutise halduri aruandes esitatuga. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et pankrotihalduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole käesolevas pankrotimenetluses müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara või sissenõutavaid debitoorseid nõudeid. Kõik võimalikud väljamaksed on tehtud. Asjas puuduvad igasugused rahalised vahendid Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluse läbiviimisel juba tekkinud ja selle jätkumisel tekkivate kulude, sealhulgas pankrotihaldurile Küllike Mittile töötasu maksmiseks. Võlausaldaja või kolmas isik ei ole pidanud otstarbekaks finantseerida edasist pankrotimenetlust. Seega on tegemist olukorraga, kus on otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et Eesti Maameeste Tulundusühistu (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Kohus nõustub aruandes toodud pankrotihalduri seisukohaga maksejõuetuse põhjuste osas. Haldur on taotlenud kohtult kohustada teda jätkama oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur on märkinud, et pankrotiseaduse loogikast lähtuvalt saab kohus jätta halduri vabastamata juhul kui menetlus lõpetatakse lõpparuande esitamisega ning PankrS § 165 lg 4 sätestatud aluste olemasolul. Seadus ei näe ette olukorda, kus kohus lõpetab menetluse küll rahaliste vahendite puudumise tõttu, kuid jätab halduri tema kohustustest vabastamata. Samas on haldur seisukohal, et seadus otsesõnu ka ei keela seda. Haldur juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et ta esitas kriminaalasja 1-1016759 raames tsiviilhagi pankrotihaldur Ain Laansalu vastu kogusummas 132 371 krooni. Tartu Maakohtu otsusega 16.12.2010 mõisteti pankrotihaldur Ain Laansalu süüdi Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotivara omastamises kogusummas 132 371 krooni ja pankrotihalduri Küllike Mitti poolt esitatud tsiviilhagi rahuldati. Haldur on edastanud jõustunud kohtulahendi sundtäitmiseks kohtutäiturile, kuid käesoleva ajani ei ole Ain Laansalult laekumisi olnud. Juhul kui kohus vabastaks menetluse raugemise korral ka halduri, puuduks edasipidi isik, kes saaks teoreetiliseltki vastu võtta kohtutäituri poolt Ain Laansalult sissenõutavaid summasid ja Ain Laansalu kohustus hüvitada ühistule kuriteoga tekitatud varaline kahju lõppeks ainuüksi seetõttu, et puudub isik, kellele seda hüvitada. PankrS § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kuna võlgniku endine pankrotihaldur Ain Laansalu on süüdi mõistetud Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotivara omastamises kogusummas 132 371 krooni ning on rahuldatud pankrotihaldur Küllike Mitti poolt esitatud tsiviilhagi; pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud kohtulahendi täitmiseks kohtutäiturile, kuid käesolevaks ajaks ei ole täitemenetlust lõpetatud nõude rahuldamise tõttu; haldur on andnud nõusoleku jätkata oma kohustusi pankrotihaldurina Eesti Maameeste Tulundusühistu pankrotimenetluses; jätab kohus arvestades TsMS § 8 lg 2; PankrS § 165 lg 4 sätestatut vabastamata pankrotihaldur Küllike Mitt Eesti Maameeste Tulundusühistu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja kohustab haldurit jätkama oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur taotleb määrata ennast Eesti Maameeste Tulundusühistu (pankrotis) dokumentide hoidjaks. Seega tulenevalt ÄS § 58 lg 1 p 4 tuleb kanda äriregistrisse kustutatud võlgniku dokumentide hoidjana pankrotihaldur Küllike Mitt.