lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-37129/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-37129/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 4TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 442 lg 6Otsuse sisuTsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusVÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-37129

KOHTUOTSUS

Kohus

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

13. oktoober 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Swedbank AS hagi Valeri Dõba vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 19 000 eurot Hageja: Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Silva Kark, [email protected] Kostja: Valeri Dõba

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 113 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1; TsMS § 367, 455 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Valeri Dõbalt AS Swedbank kasuks laenulepingu nr 05-252726-EL alusel: - laenu põhiosa võlgnevus 19 000 eurot; - intress perioodi 30.06.2008-15.06.2009 eest summas 2595,99 eurot; - viivis 4841,09 eurot; - lepingutasu 127,82 eurot; - lepingutasu viivis 35,10 eurot.
3.Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud Valeri Dõba kanda. Välja mõista Valeri Dõbalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna 1917,34 eurot ning viivis menetluskulult lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse ( lg 4). Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 396 lg 1Laenulepingu mõiste
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
VÕS § 113
TsMS § 174
TsMS § 1741
TsMS § 630

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

1.Swedbank AS esitas 08.08.2011 Tartu Maakohtule hagi Valeri Dõba vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 08.12.2005 laenulepingu laenulimiidiga 41 569 eurot ja intressimääraga kuue kuu Euribor +0,500% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 30.11.2035. Kostja jäi laenu põhiosa ja intressi tagasimaksetega võlgnevusse alates 30.06.2008.
2.Laenu tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga Veeriku 12b-18 Tartu linnas (registriosa nr 4780003) ja kanti kinnistusraamatusse hageja kasuks hüpoteegid summas 1 141 000 Eesti krooni ja 55 000 Eesti krooni ning kinnistule asukohaga Ratsu tee 26 Kakumetsa küla Luunja vald Tartumaa (registriosas 3360304) ja kanti kinnistusraamatusse hageja kasuks hüpoteek summas 1 600 000 Eesti krooni.
3.Kuna kostja vaatamata meeldetuletustele lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu üles 15.06.2009. 08.07.2009 esitas hageja Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmeile täitmisavalduse ja palus täitemenetluses müüa hüpoteegiga tagatud korteriomand enampakkumise teel. 04.02.2010 müüs kohtutäitur kordusenampakkumisel korteriomandi alghinnaga 760 000 Eesti krooni ehk 48 572.85 eurot ning 11.01.2011 müüs kohtutäitur kostja kinnistu alghinnaga 10 353.69 eurot. 21.07.2011 vähendas hageja kohtusse esitatava nõude suurust 26 600 euroni. Seega on 08.08.2011 seisuga kostja võlgnevus hageja ees 26 600 eurot: laenu põhiosa võlgnevus 19 000 eurot; intress perioodi 30.06.2008-15.06.2009 eest summas 2595,99 eurot; viivis 4841,09 eurot; lepingutasu 127,82 eurot; lepingutasu viivis 35,10 eurot.

KOSTJA VASTUS

4.Kohus võttis hagi 24.08.2011 määrusega menetlusse ning edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 24.08.2011. Kostja kinnitas materjalide kättesaamist 24.08.2011. 03.10.2011 avaldas kostja telefoniteel, et ei vaidle sisuliselt hagile vastu. Samuti avaldas kostja, et ei soovi kohtuistungile tulla.

KOHTU SEISUKOHT

5.VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi.
6.Asjas ei ole vaidlust laenulepingu sõlmimise üle. Kostja on nõuet sisuliselt tunnistanud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
7.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Asjas ei ole vaidlust ka selle üle, et Valeri Dõba ei täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi.
8.VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist, seda kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni (VÕS § 113 lg 1). Pooltevahelise laenulepingu 05-252726-EL punkti 4 kohaselt kohustus kostja maksma hagejale ühekordselt lepingutasu 2000 Eesti krooni ehk 127.82 eurot.

9.Eeltoodust lähtuvalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista laenu põhiosa võlgnevus 19 000 eurot; intress perioodi 30.06.2008-15.06.2009 eest summas 2595,99 eurot; viivis 4841,09 eurot; lepingutasu 127,82 eurot; lepingutasu viivis 35,10 eurot.
10.Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja