Tsiviilasi nr 2-11-31397
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-31397
Tsiviilasi
Placet Group OÜ väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
191,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hagi
Aivar
Anton
vastu
võla
•
Hageja: Placet Group OÜ, reg 11198910, asukoht: Tartu mnt 14, 10117 Tallinn Hageja esindaja: Julia Palumets (ITM Inkasso OÜ, reg. 111000041), Asukoht: Tartu mnt 14, 10117 Tallinn
•
Kostja: Aivar Anton
•
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Placet Group OÜ esitas 6.07.2011 Tartu Maakohtusse hagi Aivar Antoni vastu 17.04.2008 sõlmitud laenulepingu alusel tekkinud võlgnevuse 383,46 euro väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb põhiosa võlgnevusest summas 191,73 eurot, intressi võlgnevusest summas 43,13 eurot ja viivise võlgnevusest summas 148,6 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 16.09.2011.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 402 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 111,84 eurot ja õigusabi tasu 50 eurot. Riigilõivu kulu kandmise kohustus tuleneb seadusest ning õigusabi kulud on põhjendatud. Kohus mõistab menetluskulu kokku summas 161,84 eurot kostjalt hageja kasuks välja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.