Tsiviilasi nr 2-11-31307
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 12. oktoober 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-31307
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia hagi Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); esindaja Kristel Menning (e-post [email protected]); kostja Niina Lauri Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31307 AS Nordea Finance Estonia hagis Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes. 06.10.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 319,56 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (20.06.2011 on tasutud 639,11 eurot ja kohtutoimikust ei nähtu, et riigilõivu oleks palutud ümber tõsta õigele viitenumbrile seoses kohtualluvuse muutumisega).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.