Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-37985 KÜ hagi JT ́i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja enamtasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ulvi J (XXX); Kostja: JT (isikukood XXX elukoht XXX).
Kinnitada KÜ (hageja) ja JT ́i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 28.09.2011.a seisuga võlgneb JT (isikukood XXX) KÜ-le (registrikood XXX) 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 33 senti, millest 26,67 eurot on viivis, 57,19 eurot on kulud õigusabile ning 89,47 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv. 1.2
KÜ ja JT leppisid kokku, et JT kohustub tasuma KÜ-le kokku 115 (ükssada viisteist) eurot ja 27 senti, millest 13,34 eurot on viivis, 57,19 eurot on kulud õigusabile ja 44,74 eurot on nõudelt tasutud riigilõiv.
1.3
JT kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.2 märgitud summa (115,27 eurot) kahe osamaksega vastavalt 10.10.2011.a summas 57,65 eurot ja 31.10.2011.a summas 57,60 eurot KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
1.4
KÜ kinnitab, et hageja loobub jooksva viivise arvestusest.
Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamist puudutava osas peale määruskaebust esitada ei saa. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-37985, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Käesolevas tsiviilasjas esitas 12.08.2011.a KÜ Harju Maakohtusse hagiavalduse JT ́i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et JT, kes on XXX omanik, ei ole tasunud nimetatud korteri eest teenustasu arveid kokku 450,07 euro suuruses summas, millele lisandub viivis 26,67 eurot (ajavahemiku 30.04.2011.a kuni 12.08.2011.a). Kohus võttis hagiavalduse 20.09.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 06.10.2011.a.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist ning edasikaebe tähtaja lühendamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu ning enamtasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud ulatuses, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. KÜ tasus hagiavalduselt 10.08.2011.a riigilõivu summas 89,47 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv JT, hagiavalduse esitamise eest“. KÜ tasus hagiavalduselt 05.09.2011.a täiendavat riigilõivu summas 12,78 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Täiendav riigilõiv JT, hagiavalduse esitamise eest ts asjas nr 2-11-37985“.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale hageja menetluskulud 101,92 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele (2) päevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.