Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Hageja nõue ja menetluskäik

edastamine, ajakulu 3 tundi maksumusega 360 eurot; 26.04.2011 kliendiga nõupidamine hagiavaldusega tutvumiseks ja asjaolude täpsustamiseks, nõustamine ja konsultatsioon, ajakulu 0,5 tundi maksumusega 60 eurot. Õigusabikulude nimekirja kohaselt osutas esindaja hagejale õigusabi kokku 5,65 tunni ulatuses. Nendest 3 tundi kuulus hagiavalduse ettevalmistamisele, põhjendamisele, koostamisele ja kohtule edastamisele. Esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb eelkõige arvestada, kui palju pidi esindaja töötama esindatava huvide kaitsmiseks. Selleks tuli tutvuda dokumentidega, asjaoludega, koguda tõendeid, kujundada seisukoht ja see hagiavalduses formuleerida, milleks kulus põhjendatult kuni 6 tundi. Kohus pidas põhjendatud kuluks 95,87 eurot, mis lähtudes hageja esindaja tunnihinnast moodustab 0,8 tundi ehk 48 minutit. Seega kohus leidis, et esindaja pidi 48 minutiga osutama järgmisi õigusabi toiminguid: konsultatsioon, tõendite kogumine, tõenditega tutvumine, analüüs ja ettevalmistamine, asjaolude analüüs, kliendi nõustamine, hagiavalduse ettevalmistamine, põhjendamine, koostamine ja kohtule edastamine. On ilmselge, et sellist õigusabi ei ole võimalik osutada 48 minutiga. Kohus ei selgitanud, millised õigusabikulud on ebamõistlikult suured ja ei vasta tegelikule töömahule, ei analüüsinud õigusabikulude nimekirja. Kohtuotsus on selles osas põhjendamata. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusele nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” §-le 2 mittevaralise nõudega tsiviilasjas, sõltumata hageja või kohtu poolt määratud hagihinnast, on lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär maksimaalselt 12 800 krooni. Hageja nõue on vaid 5% määruses toodud piirmäärast ja selline õigusabikulude suurus on põhjendatud ja mõistlik. Riigikohus selgitas 12.12.2006 lahendis nr 3-2-2-5-06, et õigusabikulude väljamõistmisel tuleb õigusabikulude vajalikkust ja põhjendatust põhjalikult analüüsida ning lahendis põhjendada. Kohus ei põhjendanud ja ei analüüsinud, millised menetluskulude nimekirjas toodud õigusabikulud ei ole põhjendatud ja ei vasta tegelikule töömahule ja milline ajakulu on ebamõistlik suur. Kirjalik vastus apellatsioonkaebusele

Ringkonnakohus maakohtuga ei nõustu. Õigusabikulude väljamõistmisel tuleb hinnata lepingulise esindaja kulude rahalise kindlaksmääramise korral nende põhjendatust ja vajalikkust. Maakohus rikkus TsMS § 442 lg-s 8 sätestatud kohtuotsuse põhjendamise nõuet sellega, et jättis hindamata õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse. Õige on apellandi väide, et otsusest ei nähtu, millist kantud kulu ei pidanud kohus vajalikuks või põhjendatuks ega selgitanud, kuidas ta jõudis otsuses märgitud 95,87 euroni. 07.06.2011 esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, milles märkis kulude koosseisu, õigusabi ajakulu ja rahalise väärtuse. Hageja esindaja tunnihind on 120 eurot koos käibemaksuga. Esitatud õigusabikulude nimekirjas on märgitud lepingulise esindaja poolt õigusabi osutamiseks kulunud aeg, tehtud toimingud ning teenuse tunnihind. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga selles, et tegemist on ebamõistlikult suure kuluga, milline ei vasta tsiviilasja materjalidest nähtuva esindaja tegeliku töömahule. Ringkonnakohus nõustub hagejaga, et õigusabi osutamist 5,65 tunni ulatuses tuleb pidada mõistlikuks ja asja keerukusele vastavaks. Apellatsioonkaebus tuleb rahuldada ja kostjal tuleb välja mõista õigusabikulusid kokku 678 eurot. Vastavalt TsMS § 654 lg-le 22 märgib ringkonnakohus oma otsuses kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse. Kuna ringkonnakohus rahuldas apellatsioonkaebuse, jäävad apellatsioonimenetluse kulud vastustaja kanda.

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa

Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.