lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-19241/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-19241/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Leili Lemkülli hagi Tarmo Turgi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-11-19241

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Leili Lemküll hageja esindaja: volikirja alusel Sergei Desjatnikov (e-post [email protected]) kostja: Tarmo Turk kostja esindaja: advokaat [email protected])

Menetluse liik

Tanel

Pürn

(e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Leili Lemkülli ning Tarmo Turgi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma 255 eurot hiljemalt 24.10.2011 Leili Lemkülli arveldusarvele nr XXX.
1.2.Leili Lemküll kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise järgselt puuduvad tal mis tahes täiendavad nõuded Tarmo Turgi (nom Turk) vastu nii hagiavalduses kirjeldatud kui ka muudel alustel ning tagab, et Leili Lemkülli ja Tarmo Turgi vahelistest õigussuhetest tulenevaid võimalikke nõudeid Tarmo Turgi vastu kompromissi sõlmimise järgselt ei esitata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Punktis 2 kirjeldatu rikkumise korral kohustub Leili Lemküll tasuma Tarmo Turgile leppetrahvi 300 eurot. See ei välista ega piira Tarmo Turgi õigust nõuda kohtukulusid.
1.4.Tarmo Turk kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise järgselt puuduvad tal mis tahes täiendavad nõuded Leili Lemküll vastu nii hagiavalduses kirjeldatud kui ka muudel alustel ning tagab, et Leili Lemkülli ja Tarmo Turgi vahelistest õigussuhetest tulenevaid võimalikke nõudeid Leili Lemkülli vastu kompromissi sõlmimise järgselt ei esitata.
1.5.Punktis 4 kirjeldatu rikkumise korral kohustub Tarmo Turk tasuma Leili Lemküllile leppetrahvi 300 eurot. See ei välista ega piira Leili Lemküll`i õigust nõuda kohtukulusid.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-19241 (Leili Lemkülli hagi Tarmo Turgi vastu võla väljamõistmiseks)
3.Tagastada Leili Lemküllile (konto nr XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot. Leili Lemküll tasus 11.04.2011 riigilõivu 255.64 eurot viitenumbriga 2900072699.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Leili Lemkülli hagi Tarmo Turgi vastu võla 1134.85 eurot väljamõistmiseks. 29.09.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust summas 127.82 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivus, s.o 127.82 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja