Tsiviilasi nr 2-11-40494
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Tartu Elamuhalduse AS hagi Virve Õunapuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tartu Elamuhalduse AS (rk 10833824, asukoht Soola 3, Tartu 51014); esindaja Rein Pärtel, [email protected] Kostja: Virve Õunapuu volitatud esindaja Toomas Õunapuu
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-40494 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Elamuhalduse AS hagi Virve Õunapuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.09.2011 esitas hageja kohtule hageja kostja volitatud esindaja (abikaasa Toomas Õunapuu) poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 38.35 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.