2-10-18830
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-18830
Tsiviilasi
EROÜ võla nõue OÜ B ja UKvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EROÜ (registrikood XXX, aadress: XXX); Hageja seaduslik esindaja: HP(isikukood XXX, XXX); Kostjad:
Kohtuistungi toimumise aeg
21.septembril 2011.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
• • •
Hageja seaduslik esindaja: HP Kostja1 seaduslik esindaja: LK Kostja2 volitatud esindaja: SK
Kinnitada EROÜ (hageja) ja OÜ B (kostja 1) ning UK ́u (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
OÜ B ja UK kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kokku 33 750 krooni ehk 2 157 (kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 02 senti, mis sisaldab hagejale
2-10-18830 kompromissina makstavat võlgnevuse põhisummat ja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu, kümne (10) osamakse kaupa. Iga osamakse suuruseks on 3 375 krooni ehk 215 (kakssada viisteist) eurot ja 70 senti. 1.2
OÜ B ja UK kohustuvad tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud osamaksed iga kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks EROÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank alates käesoleva määruse jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Hageja tasutud riigilõiv jääb vastavalt käesoleva määruse punktides 1.1 ja 1.2 sätestatule solidaarselt kostjate kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-18830.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool EROÜ (registrikood XXX ) tasutud riigilõivust, so summas 3 750 krooni ehk 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti ning kanda nimetatud summa EROÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. EROÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24.04.2010.a riigilõivu summas 1 317,96 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10000003815017 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv EROÜ avalduse eest OSAÜHING B jt vastu“. EROÜ tasus hagiavalduselt riigilõivu 09.10.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Tsiviilasja nr2-10-18830“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 ASs SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-18830, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
24.04.2010.a esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostjate vastu maksekäsu kiirmenetluses 45 249,96 krooni nõudes. 06.05.2010.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku (kätte toimetatud UK`ule 11.05.2010.a ja OÜ-le B 11.05.2010.a), millele kostjad esitasid 18.05.2010.a vastuväited. Kuna hageja soovis kostjate vastuväidete korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus, lõpetas Pärnu Maakohus 10.09.2010.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2-10-18830
Harju Maakohtus määras 16.09.2011.a jätkata EROÜ poolt OÜ B ja UK vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, kohustades hagejat esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma hagiavalduselt täiendavat riigilõivu. Hageja esitas 12.10.2011.a hagiavalduse, mille kohus 02.11.2010.a määrusega menetlusse võttis. Kostjad vastasid hagile 25.11.2010.a Vastuses kostjad hagi ei tunnistanud ning vaidlesid sellele vastu. Kostjad leidsid, et hagi on esitatud põhjendamatult, kuna hageja rikkus poolte vahel sõlmitud lepingut - teostatud töö oli ebakvaliteetne, tööd teostati hilinemisega jne. Hageja 20.12.2010.a seisukohas kostjate vastusele teatas hageja, et ta ei nõustu kostjate väidetega esitades kohtule vastuväidete kohta tõendid. Kostjad esitasid menetluse jooksul täiendavalt väiteid 20.01.2011.a, 23.02.2011.a ja 27.06.2011.a, milledes jäid kostjad oma vastuväidete juurde. Ühtlasi jäid kostjad 25.04.2011.a kohtuistungil oma väidete juurde. Hageja on menetluse käigus saatnud kohtule omapoolsed seisukohad 08.02.2011.a ja 27.05.2011.a, milles muu hulgas on teinud ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 21.09.2011.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostjad tasuvad hagejale kompromissina 33 750 krooni, mis sisaldab hagejale kompromissina makstavat võlgnevuse põhisummat ja poolt riigilõivu. Antud summa tasuvad kostjad hagejale kümne osamakse kaupa ülekannete teel hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks hageja kontole SEB panka konto nr XXXXXXXXXXX kümne kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, kusjuures iga osamakse suurus on 3 375 krooni. Pooled paluvad kompromiss kinnitada eeltoodud tingimustel ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole SEB panka XXXXXXXXXXX. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud hageja poolt tasutud pool riigilõivu, mille kostjad tasuvad hagejale antud kompromissi alusel. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks hiljemalt 23.09.2011.a, mis saadetakse pooltele elektrooniliselt.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
2-10-18830 huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele järgmistel tingimustel:
2-10-18830 Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.