2-11-5004
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-5004
Tsiviilasi
ENAS hagi SGOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole ja enamtasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ENAS (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: JM(isikukood XXX); Kostja: SGOÜ (registrikood XXX, XXX).
Kinnitada ENAS (hageja) ja SGOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 SGOÜ kohustub tasuma hagejale kokku 2 601 (kaks tuhat kuussada üks) eurot ja 04 senti, millest 2 361,38 eurot on kostja võlgnevus hageja ees ja 239,66 eurot on hageja menetluskulud. 1.2 SGOÜ kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa (2 898,24 eurot) ENAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s viitenumbriga 7373 000 97 0000 15 igakuuliste osamaksete kaupa järgmiselt:
1 000
eurot
1 000
eurot
601,04 eurot
2-11-5004
ENAS ja SGOÜ leppisid kokku, et kostja poolt võlgnevuse täielikult tasumisel puuduvad hagejal kostja vastu võlgnevusest tulenevad nõuded.
Menetluskulud jäävad kostja kanda 239,66 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5004.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool ENAS-le (registrikood XXX ) tasutud riigilõivust, so summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti ning kanda nimetatud summa ENAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbrile 7373 000 97 000 15 Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi SGOÜ vastu, riigilõivu tagastamine pooles ulatuses“.
Kohtute Raamatupidamisel tagastada ENAS-le (registrikood XXX ) tasutud riigilõiv enamtasutud ulatuses, so summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti ning kanda nimetatud summa ENAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbrile 7373 000 97 000 15 Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi SGOÜ vastu, riigilõivu tagastamine enamtasutud ulatuses“. ENAS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 07.02.2011.a riigilõivu summas 57,52 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „RL ENAS avalduse eest võlgnik SGOÜ“. EGAS tasus hagiavalduselt 12.04.2011.a riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „RGL HAGIMENETLUSE ASI 2-115004“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-5004, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
2-11-5004
08.04.2011.a lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Haapsalus maksekäsu kiirmenetluse ja andis ENAS nõude SGOÜ vastu võla nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.04.2011.a otsustas Harju Maakohus jätkata ENAS poolt esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, kohustades hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 12.04.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus 26.04.2011.a kohtumäärusega menetlusse võttis kohustades kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 15.09.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist so 3 750 krooni tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et ENAS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu
2-11-5004 tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Ühtlasi tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel rahuldada hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 57,52 eurot, kuna hagihinnale summas 1 917,38 eurot vastab riigilõivu määr summas 479,33 eurot, kuid hageja on tasunud kokku 536,85 eurot, on ta tasunud hagiavalduselt 57,52 eurot enam. ENAS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 07.02.2011.a riigilõivu summas 57,52 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „RL ENAS avalduse eest võlgnik SGOÜ“. EGAS tasus hagiavalduselt 12.04.2011.a riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „RGL HAGIMENETLUSE ASI 2-11-5004“. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.