Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
22. september 2011
Tsiviilasja number
2-11-19848
Kohtuasi
LEOÜ versus HAvõlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
poolte
kompromisslepingu
o Hageja: LEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) o Hageja volitatud esindaja: AN(isikukood XXX) o Kostja: HA(isikukood XXX)
1.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta, kuid kehtestanud, et osamakse mittetasumisel kompromissis kokkulepitud kuupäevaks või osamaksete tasumisega viivitamisel rohkem kui seitse päeva on hageja õigustatud nõudma võla tasumist tervikuna, st kogu ulatuses. 3.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamist kahe päevani. 4.Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 5.Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva. 6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3). 8.Hageja soovis tagasi saada poolt tasutud riigilõivust. 9.Hageja tasus hagi esitamisel 29.06.2011 riigilõivu 143,80 € viitenumbriga 2900072123 rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hagejale tagasi maksta 71,90 €.
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.