Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2011.a. kell 16.00
Tsiviilasja number
2-11-23448
Tsiviilasi
Š OÜ ja OÜ L avaldus KKOÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiväljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
pankrhaldur
võlausaldaja 1: Š OÜ (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja 2: OÜ L (registrikood xxx, xxx); võlgnik: KKOÜ (registrikood xxx, xxx); ajutine pankrhaldur Terje Eipre, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
esindajad, ajutine
Kohtuasi nr 2-11-23448
Võlgniku kohustused Võlgniku rahalisi kohustusi on aruande valmimise ajal ajutisele pankrhaldurile teadaolevalt kokku 71 853,75 €. Pankrseaduse § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine Ajutine haldur on esile toonud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlat väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Halduri hinnangul ei esine hetkel teadaolevate andmete põhjal KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid.
Kohtuasi nr 2-11-23448
Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 1 248 € ja kuludeks 300 €. Võlgniku esindaja istungile ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankrotivälja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduseon esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 71 853,75 € ulatuses. Võlgniku varade väärtuse hindamisel lähtub kohus ajutise halduri poolt esitatud vara väärtusest, milleks on hinnanguliselt 9 392,31 € – 11 392,31 € ning mis koosneb käibevarast ja põhivarast. Majandustegevus on lõppenud ning puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankrotiväljakuulutamise. PankrS § 22 lg 5 kohaselt ajutine haldur esitab kõnealuse paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Antud juhul on ajutine haldur esile toonud, et maksejõuetuse põhjuseks on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlat väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Halduri hinnangul ei esine hetkel teadaolevate andmete põhjal KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid. Seega tuleb edaspidise pankrotimenetluses käigus täiendavad asjaolud halduril välja selgitada. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Samuti kuuluvad väljamõistmisele ajutise halduri kulud, kuivõrd need on kohtu hinnangul põhjendatud. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
Kohtuasi nr 2-11-23448
PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 85 lg 1 alusel peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankrotiväljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 85 lg 3 kohaselt on käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget AA’i ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 19. oktoobril 2011. kella 10.45-ks võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.