Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tsiviilasi nr 2-10-60259

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60259

Tsiviilasi

AP hagi GH’i vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: AP(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja: GH (isikukood XXX; elukoht: XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-60259- AP’i hagi GH’i vastu kahju hüvitamiseksseoses esitatud hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja GH’i kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on APhagi GH’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1(2)

Tsiviilasi nr 2-10-60259

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-60259 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus APhagi GH’i vastu kahju nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.