Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi 2-11-30736

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib määruskaebuse esitamisega vaidlustada ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest hagejale ja kostjale. Kohtumäärus jõustub pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 168 lg 3 jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-30736 Osaühing NC hagis CFAS vastu 1225 € kahju nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud: TsMS) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on seisukohal, et erimeelsuste kohtuliku lahendamisega kaasnevad kulud on vaidluse esemeks oleva summaga võrreldes ebaproportsionaalselt suured ning seetõttu leiavad, et käesolev vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga. Pooled ei anna käesolevaga sisulist hinnangut pooltevahelisele vaidlusele vaid soovivad õigusrahu huvides vaidluse lõpetada. Seoses märgituga paluvad pooled kinnitada kohtul oma määrusega alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-1130736 menetlus. Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus viisil, et CFAS tasub Osaühingule NCkokku 1225 €, mis kantakse Osaühing NC arvelduskontole viie päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Märgitud kohustuse mittetäitmisel tasub CFAS Osaühingule NC viivist 0,5% tasumata summalt päevas. Mingeid muid summasid sh kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita ning need jäävad vastava poole enda kanda. Pooled kinnitavad koos ja kumbki eraldi tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil puuduvad teine teise vastu mistahes tsiviilasja nr 2-11-30736 materjalides kirjeldatud või muudest nimetatud tsiviilasjas esitatud asjaoludest võimalikud nõuded. Pooled kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

Tsiviilasi 2-11-30736 tsiviilasja nr 2-11-30736 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab poolte vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et käesoleval hetkel neil vastastikku tsiviilasjaga 2-11-30736 seonduvaid rahalisi kohustusi pole mh ei hüvita pooled vastastikku kohtukulusid. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb Osaühingule NC poole riigilõivu tagastamist. Kompromissi osalised soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. Arvestades ülaltoodut ning juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 ning VÕS § 578 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kirjalikus menetluses ning istungit pidamata pooltevaheline ülaltoodud tingimustel toodud kompromiss oma määrusega, millega ühtlasi lõpetada tsiviilasja nr 2-11-30736 menetlus. Samuti palub hageja tagastada Osaühingule NC pool tema poolt tasutud riigilõivust (kokku 255,64 €) so 127,82 €, kandes vastava summa Osaühing NC kontole . Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasi 2-11-30736 jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, so selle poole kanda, kes kulud on kandnud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

Raivo Einula Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.