Tsiviilasi nr 2-11-37656
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 14. september 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-37656
Tsiviilasi
AS Olerex hagi Vaido Olup vastu 3 188 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: AS Olerex (RK 10136870; asukoht: Sõbra 65, 51013 Tartu) Hageja esindaja: Gerli Tooming (AS Olerex jurist; tel: 6 100 104; e-post: [email protected] ) Kostja: Vaido Olup
Kirjalik menetlus
I Kinnitada AS Olerex ja Vaido Olup’i kompromiss alljärgnevas: Hageja esitas kostja Vaido Olup vastu hagiavalduse 3188 euro nõudes.
kogunõuet ja menetluskulu tasumist kostja poolt, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-11-37656.
Pooled esitasid 13.09.2011. a Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-37656 lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagis Vaido Olup vastu 3188 euro nõudes. TsMS § 386 lg 2 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise poole taotlusel, kui hagi tagamise alus on ära langenud. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja hagi tagamise alus on seega ära langenud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Käesoleval juhul puuduvad TsMS § 391 lg-s 1 nimetatud alused kahju hüvitamise nõudmiseks, seega on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 159.40 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt 479.33 eurot, hagi tagamise taotluselt 28.76 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 85.98 eurot, s.o kokku 594.07 eurot, millest kuulub tagastamisele 297.04 eurot. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud edasikaebeõigusest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.