Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
14. september 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-3315
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi K.T. vastu võla, intressi ja viivise nõudes summas 3165.88 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1747.45 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asuk. Rüütli 23, Tartu linn, lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja: K. T., isikukood ., eluk.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada BIGBANK AS hagi K. T. vastu. Välja mõista K. T. tagastamata krediidisumma 1747 (üks tuhat seitsesada nelikümmnd seitse) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti, intress 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 1091 (üks tuhat üheksakümmend üks) eurot ja 06 (kuus) senti BIGBANK AS kasuks. Välja mõista K. T. alates 26.01.2011.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27.97% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses K. T. kanda. Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti ning mõista nimetatud summa K.T. BIGBANK AS kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi
Tsiviilasi nr 2-11-3315 taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid 04. juulil 2011.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud hagejaga 27.06.2007.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700430/st tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 sätestatult lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1747.45 eurot, intress 327.37 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1091.06 eurot, kokku 3147.46 eurot hageja BIGBANK AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.01.2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 27.97 % päevas BIGBANK AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub vastavalt TsMS § 174 ja § 177 väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 383.46 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel ning kulutus hagejale osutatud õigusabi eest summas 95.87 eurot. Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.