Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. september 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-25593

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi K. M. vastu võla ja viivise nõudes summas 471.94 eurot

Tsiviilasja hind

466.95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn, lepinguline esindaja Monika Paade Kostja K. M., isikukood

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada Elion Ettevõtted AS hagi K. M. vastu. Välja mõista K. M. põhivõlg 466 (nelisada kuuskümmend kuus) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti ning viivis 4 (neli) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti Elion Ettevõtted AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud täies ulatuses K. M. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 102 (ükssada kaks) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti ning mõista nimetatud summa K. M. Elion Ettevõtted AS kasuks välja.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Tsiviilasi nr 2-11-25593 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 18. augustil 2011.a kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 21.09.2005.a hagejaga sõlmitud kliendilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 466.95 eurot ja viivis 4.99 eurot, kokku 471.94 eurot hageja Elion Ettevõtted AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Nimelt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47.93 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu TsMS § 144 lg 7 tulenevalt, millisel juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka lugeda ei saa. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 14.11.2010.a määrusega nr 2-10-13904 rahuldamata, hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule seisuga 01.06.2011.a. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 102.25 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel.