Muud › Muud hagiasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

12.september 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-33852

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 558.04 eurot Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu

Esindaja: Pille Tael Kostja: Aivar Viiart xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aivar Viiart’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 558 (viissada viiskümmend kaheksa) eurot ja 04 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-33852 kannab Aivar Viiart.

Edasikaebamise kord Aivar Viiartil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 18.05.2011.a. otsusega kriminaalasjas nr.1-11-4919 (jõustus 26.05.2011.a.) tunnistati Aivar Viiart süüdi KarS § 121 järgi seoses V K 12.10.2010.a. tervisekahjustuse tekitamisega. Seega vastutab kostja kannatanule raviteenuste osutamisega hagejale tekkinud kahju eest. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxxxx kohaselt on V K osutatud tervishoiuteenuse maksumuseks 8731.48 krooni ehk 558.04 eurot. Nimetatud arve on hageja tasunud. Hageja taotleb kostjalt 558.04 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 17.08.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole.