Viru Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja 08. aprill 2026, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-25-130535
Tsiviilasi
Furnifix OÜ hagi FurniFlex OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende Hageja: Furnifix OÜ (registrikood 12866816), seaduslik esindajad esindaja M. R., lepinguline esindaja Georg Hiiesalu Kostja: FurniFlex OÜ (registrikood 14175996), seaduslik esindaja K. E. Asja läbivaatamise kuupäev
07.04.2026 kohtuistungil
Määrus ei ole edasikaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on Furnifix OÜ hagi FurniFlex OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5 075,47 eurot, viivise 285,34 eurot ning viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvates menetlust lõpetava lahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Pooled sõlmisid 07.04.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 595 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 297,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.