lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-12418/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-12418/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. september 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-11-12418

Hagi ese

AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Holger Märtsini vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

hagi esitamisel 332.34 eurot; lõplik hind 227.17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn) hageja esindaja: juhatuse liige Kristjan Vahar (e-post [email protected]) kostja: Holger Märtsin

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Holger Märtsini vastu.
2.Välja mõista Holger Märtsinilt põhivõlg 150.48 eurot, intress 76.69 eurot ja viivis 150.48 eurot, kokku 377.65 eurot (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja kuuskümmend viis senti) AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.
3.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta AS-i Era Liisingu Inkassoteenused menetluskuludest 83,34% Holger Märtsini kanda ja 16,66% AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kanda; jätta Holger Märtsini menetluskulud tema enda kanda.
4.Välja mõista Holger Märtsinilt menetluskulu 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks senti) AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Holger Märtsinil tasuda väljamõistetud summad (kokku 441.56 eurot) AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused igakuiste osamaksetena alates 2011. a septembrist kuni kogu võla tasumiseni. Esimese osamakse suurus on 41.56 eurot, järgmiste osamaksete suurus 50.- eurot. Osamaksed tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamine Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.17.03.2011 hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja 16.01.2009 interneti vahendusel lepingu nr 204228, millega SMS Laen OÜ võimaldas kostjale laenu võtmist. Kostja 16.01.2009 laenutaotluse alusel kandis SMS Laen OÜ kostja märgitud pangakontole üle 191.73 eurot. Kostja kohustus tagastama laenusumma 191.73 eurot ja intressi 76.69 eurot hiljemalt 20.03.2009. Kostja oma kohustust ei täitnud. SMS Laen OÜ loovutas nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 191.73 eurot, intressi lepingu p 4 alusel 76.69 eurot ning viivise 255.65 eurot, samuti menetluskulud. Hageja on arvestanud viivist perioodi 21.03.2009-07.03.2011 eest 686.39 eurot (0,5% päevas vastavalt lepingu p-ile 13), kuid vähendab selle 255.65 euroni (tlk 4-7).
2.10.05.2011 vastuses palub kostja arvestada põhisummast maha 41.25 eurot, mille tasus hagejale 27.03.2009. Intress 240% aastas on ebamõistlikult kõrge, kostja palub rakendada VÕS § 94 lg-t 1. Viivise palub kostja vähendada põhisumma suuruseni. Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda. Kostja soovib sõlmida lõpliku summa kohta maksegraafiku maksega 50 eurot kuus (tlk 38-39).
3.26.05.2011 arvamuses kinnitas hageja, et kostja poolt väidetud makse on laekunud, ning arvestas selle põhisummast maha. Hagejal on õigus nõuda intressi vastavalt seadusele, lepingule ja Riigikohtu praktikale lepingus kokkulepitud ulatusele, s.o 76.69 eurot. Viivisenõude vähendas hageja põhinõude suuruseni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 377.65 eurot (põhiosa 150.48 eurot, intress 76.69 eurot, viivis 150.48 eurot) ja riigilõivu 76.69 eurot (tlk 43-45).
4.Kostja ei ilmunud 31.08.2011 kohtusse ärakuulamisele ega teatanud ka mitteilmumise põhjust. Kutse oli kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tlk 53, 54).

KOHTU SEISUKOHT

5.Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid 16.01.2009 laenuleping, mille alusel kostja sai laenu 3000 krooni 60 päevaks, laenu tagastamise oli kuupäev 20.03.2009. Samuti ei ole poolte vahel vaidlust selle üle, et kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning SMS Laen OÜ loovutas nõude kostja vastu hagejale.

2/3

6.Pooled ei vaidle selle üle, et kostjal tuleb hagejale 16.01.2009 laenulepingu alusel tagastada laenu põhiosa 150.48 ning tasuda viivist tagastamata põhiosa ulatuses, s.o 150.48 eurot. Nimetatud summad tuleb kostjalt hageja kasuks VÕS § 396 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 164 lg 1, 2 alusel välja mõista.
7.Kostja vaidleb vastu intressinõudele, leides, et intressimäär on ebamõistlikult kõrge ja rakendada tuleks VÕS § 94 lg-t 1. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Laenulepingu p-i 4.1.3.3 kohaselt on kahekuulise laenutähtaja puhul intressimäär 3000 krooni suuruse laenu puhul 0,86% laenusummast päevas (308,30% aastas) (tlk 14). Kohus leiab, et intressimäära ei saa pidada ebamõistlikult kõrgeks, arvestades, et tegemist on lühiajalise tagatiseta laenuga. Ka Riigikohus on 29.01.2007 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-137-06 (p 22) leidnud, et ainuüksi ebaproportsionaalselt kõrgele laenuintressile tuginedes ei saa lugeda vähemalt üldjuhul laenulepingut tühiseks vastuolu tõttu heade kommetega, kuid seda on võimalik tühistada (vaidlustada) raskete asjaolude ärakasutamise tõttu. Samuti märkis Riigikohus, et lühiajalise tagatiseta laenu puhul ei saa pangalaenudega võrreldes suuremat intressimäära pidada iseenesest selliseks, mis annaks aluse lugeda tehingu tehtuks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel ja mis võiks seetõttu olla lähtekohaks tehingu tühistamisele. Eeltoodust lähtudes on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista intress 76.69 eurot.
8.Kokku tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja 377.65 eurot (põhivõlg 150.48 eurot, intress 76.69 eurot ja viivis 150.48 eurot).
9.Arvestades TsMS § 162, § 173 lg-id 1, 4, hageja esialgset nõuet ning lõplikku nõuet, mis rahuldati, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja menetluskuludest tuleb jätta 83,34% kostja kanda ja 16,66% hageja kanda; kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.
10.Lähtudes TsMS § 405 lg-st 1 p 3, menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast, tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 63.91 eurot.
11.Arvestades TsMS § 445 lg-t 1, kostja taotlust ning hageja poolt pakutud kompromissi (tlk 46), peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks otsuse täitmise korra järgmiselt: kostjal tuleb väljamõistetud summad (võlg ja menetluskulud, kokku 441.56 eurot) tasuda hagejale igakuiste osamaksetena alates 2011. a septembrist kuni kogu võla tasumiseni, esimese osamakse suurus on 41.56 eurot, järgmiste osamaksete suurus 50.eurot, osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks.
12.TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja