lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-21200/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-21200/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2011 Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-21200

Tsiviilasi

AKGOÜ hagi LK vastu võlgnevuse 901,15 euro, viivise 198,25 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AKGOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja KK (XXX) Kostja LK(isikukood XXX; elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AKGOÜ ja LK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.AKGOÜ loobub tsiviilasjas nr 2-11-21200 LK vastu esitatud kõigist nõuetest tingimusel, et LK tasub AKGOÜ-le 1 325,60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 60 senti) eurot, mis moodustub järgmistest summadest: • 901,15 (üheksasada üks eurot ja 15 senti) eurot kui LK põhivõlg AKGOÜ-u ees; • 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot kui pool tsiviilkohtumenetluses AKGOÜ-u tasutud riigilõivust; • 140,58 (ükssada nelikümmend eurot ja 58 senti) eurot kui pool LK viivisvõlgnevusest 22.08.2011 seisuga; • 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot) eurot kui pool AKGOÜ-u kantud õigusabikuludest. 1.2.LK tasub punktis 1.1. kokku lepitud tasumisele kuuluva summa (1 325,60 eurot) AKGOÜ-u pangaarvele nr XXXXXXXXXX järgmise maksegraafiku kohaselt:

• XXX

1.3.Kui LK rikub punktis 1.2. kokku lepitut (s.h maksetähtaega), muutub punktis 1.1. nimetatud nõue (1 325,60 eurot) tasumata osas korraga täies ulatuses sissenõutavaks ning sellele nõudele lisanduvad käesoleva kompromissiga vähendatud maksed, s.t pool AKGOÜ-u kantud menetluskuludest (188 eurot) ja pool LK viivisvõlgnevusest 22.08.2011 seisuga (140,58 eurot). Samuti tekib AKGOÜ-l õigus nõuda kogu sissenõutavaks muutunud põhivõlalt ja menetluskuludelt viivist 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt (2)

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21200. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.06.05.2011 saabus Pärnu Maakohtusse AKGOÜ avaldus LK vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 099,40 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Pärnu maakohtu 10.06.2011 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju maakohtule. 01.07.2011 esitas hageja kohtule nõuetekohase hagiavalduse. 04.08.2011 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks.
2.06.09.2001 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Lisaks palusid pooled vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 659 ja § 632 lg-st 4 kolme päevani.
4.Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja