Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-29671
Tsiviilasi
MOhagiavaldus SIAS vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: MO(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: SIAS (registrikood XXX XXX).
rikkunud liikluseeskirja § 5, 159, mis on leidnud tõendamist Harju Maakohtu 07.01.2009.a otsusega. Seetõttu palus hageja kohtul tühistada vastustaja otsus kahju hüvitamisest keeldumise kohta ning kohustada SIAS hüvitama liiklusõnnetuses tekkinud liikluskahju täies ulatuses. Kohus tegi 12.07.2011.a hagiavalduse käigutajätmise määruse ning kohustas hagejat määrama hagihinna, tasuma hagilt riigilõivu ning esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse. Kohus hoiatas hagejat, et riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja sai määruse 03.08.2011.a allkirja vastu kätte, kuid ei vastanud kohtu määratud tähtpäevaks ega ole teinud seda ka hiljem. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Käesolevas asjas on kohus kohustanud hagejat tasuma riigilõivu, kuid hageja ei ole tasunud riigilõivu tähtaegselt ega ka hiljem. Kohus leiab, et eeltoodu tõttu tuleb hageja hagi kostja vastu jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et hagiavalduse läbivaatamata jätmisel komisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. (liikluskindlustuse seadus § 58 lg 11).
Anu Uritam Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.