Tsiviilasi nr 2-10-49853
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-49853 AS SEB Pank hagi Vladimir Gordejevi vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Kohtuistung
ja
nende hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); esindaja Elen Jalak (e-post [email protected]); kostja Vladimir Gordejev lepinguline esindaja Natalja Gordejeva Anne 86-72 Tartu e- mail [email protected]
Võtta vastu ja kinnitada poolte–hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele.
ja
riigilõivu
tagastamiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled edasikaebeõigusest loobunud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kostja esindaja on seda kohtule kinnitanud ja on lubanud, et tagab hageja poolt istungil edastatud arvele laenu tagasimakse. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud riigilõivu kokku 8500 krooni . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.