lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-65214/5

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-65214/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
967
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-65214

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-65214

Tsiviilasi

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „R“ avaldus välisriigis tehtud vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende

-

avaldaja: Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „R“ (Läti registrikood xxx; asukoht Xxx; xxx)

esindajad -

avaldaja esindaja: juhatuse liige RB

-

puudutatud isik: RV(HV’u õigusjärglane; isikukood xxx; elukoht Xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Lugeda puudutatud isikuks RV(HV’u õigusjärglane; isikukood xxx; elukoht Xxx; xxx).
3.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Riia ringkonna vahekohtu (Rīgas apgabala šķīrējtiesa) 12. novembri 2010.a otsus kohtuasjas nr 010/201.g., millega mõisteti HV’ult (surnud xxx; õigusjärglane RV) Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „R“ kasuks välja põhivõlg 1 861,03 LVL, viivis 757,67 LVL ja vahekohtu menetluskulud 413,25 LVL, kokku 3 031,95 LVL.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Avaldajal on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
5.Käesolev kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks.

MENETLUSE KÄIK

1.Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (SIA) „R“ esitas 22.12.2010.a Harju Maakohtule avalduse Riia ringkonna vahekohtu 12.11.2010.a otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks.
2.Avalduse kohaselt mõisteti Läti Vabariigi Riia ringkonna vahekohtu (Rīgas apgabala šķīrējtiesa) poolt 12.11.2010.a kohtuasjas nr 010/201.g. tehtud otsusega HV’ult (surnud xxx) SIA „R“ kasuks välja põhivõlg 1 861,03 LVL, viivis 757,67 LVL ja vahekohtu menetluskulud 413,25 LVL, kokku 3 031,95 LVL. Vahekohtu otsus jõustus selle vastuvõtmise päeval ning ei ole edasikaevatav ja selle kohta ei ole võimalik esitada protesti. Otsus kuulus vabatahtlikule täitmisele 7 päeva jooksul alates päevast, mil vahekohtu otsus saadeti pooltele. Otsus saadeti HV’ule postiga 22.11.2010.a. Vahekohtu täieliku otsuse koostamise kuupäev – 15.11.2010.a.
3.10.03.2011.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning palus HV’ul kui puudutatud isikul esitada avalduse osas kirjaliku seisukoha 30 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Hilisema menetluse käigus kohtu poolt tuvastatu põhjal on HV xxx surnud ning tema pärijaks on (abikaasa) RV. Pärijale on väljastatud 14.03.2011.a pärimistunnistus. Lähtudes eeltoodust ning pärimisseaduse § 4 lg-s 1 sätestatust, on kohus lugenud asjas puudutatud isikuks RVu (kui HV’u õigusjärglase) ning palunud 09.06.2011.a saadetud kirjas puudutatud isikul esitada SIA „R“ avalduse suhtes kirjaliku seisukoha vastavalt ülalmainitud 10.03.2011.a kohtumääruses märgitule. RVon 09.06.2011.a kohtukirja koos sellele lisatud 10.03.2011.a kohtumäärusega ja SIA „R“ avaldusega kätte saanud 18.06.2011.a. Kirjalikku seisukohta puudutatud isiku poolt kohtule esitatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-le 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958.a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
5.TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita.
6.New Yorgi 1958.a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need

2-10-65214 dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.

7.Kohus, tutvudes avalduse ja selle lisadega leiab, et 12.11.2010.a Läti Vabariigi Riia ringkonna vahekohtu otsus kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Avaldaja on esitanud kohtule konventsiooni artiklis 4 märgitud nõutavad dokumendid. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt tuvastanud konventsiooni artiklis 5 loetletud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS §-s 620, § 753 lg-s 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid. Samuti ei ole puudutatud isik esitanud eelpool nimetatud sätetest tulenevaid vastuväiteid avaldusele.
8.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 teisest lausest peab kohus põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Nähtuvalt asja materjalidest on avalaja puudutatud isikule HV andnud võimaluse vahekohtu otsuse vabatahtlikuks täitmiseks, kuid puudutatud isik nõudeid täies ulatuses vabatahtlikult rahuldanud ei ole. See on tinginud SIA „R“ vajaduse käesoleva tsiviilasja esemeks oleva avalduse esitamiseks.
9.Vastavalt TsMS § 623 lg-le 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Tulenevalt TsMS § 757 lg-st 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4).

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja