Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-10-50050
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. august 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-50050
Tsiviilasi
AS-i SEB Pank hagi Heli Noodi (Noot) vastu 139,67 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
77,42 eurot
Menetlusosalised ja nende hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); esindaja Martin Kalberg (e-post esindajad [email protected]); kostja Heli Noot Kirjalik menetlus
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Teatud järeldusi peab kohus vajalikuks siiski põhjendada. Hageja on hagis taotlenud kostjalt teenustasu väljamõistmist summas 31,32 eurot. Hagiavaldusest nähtub, et teenustasuks on tsiviilasjas nr 2-08-69227 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,98 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 15,34 eurot. Seega on sisuliselt tegemist hageja menetluskuluga TsMS § 144 p 7 mõttes, mille väljamõistmist kostjalt oleks hagejal olnud õigus taotleda juhul, kui hagi samas nõudes oleks esitatud ühe kuu jooksul maksekäsu kiirmenetluse lõpust arvates. Kuna maksekäsu kiirmenetlus lõppes 03.03.2010 määruse tegemisega, kuid hagi on kohtusse esitatud 11.10.2010 (hiljem kui üks kuu), siis on hageja kaotanud õiguse taotleda kostjalt kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude väljamõistmist vastavalt TsMS § 174 lg-s 7 sätestatule. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostjalt teenustasu väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 163 lg-st 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4. Kohus jätab hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu kostja kanda ja hageja muud menetluskulud tema enda kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 63,91 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.