lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-55757/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-10-55757/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-55757

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

9. august 2011. a Põlva

Tsiviilasja number

2-10-55757

Tsiviilasi

A. E. E. K. L. töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise – 31065 krooni, lõpparve – 14239 krooni ja viivise – 552 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende 1. Hageja: A. E. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxx , xxxxx xxxxx xxxxxxx

2.Kostja: E. K. L. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. K. , OÜ A. A. R. , xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx

Tsiviilasja hind

2895,45 eurot (45304 krooni)

Kirjalik menetlus

9. august 2011. a

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Resolutsioon 1) Kinnitada A. E. E. K. L. 08.08.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus A. E. E. K. L. töövaidluses järgnevatel tingimustel:

1.E. K. L. , et ei oma pretensioone A. E. E. K. L. seoses A. E. ) poolt 23.03.2010. a rahaülekande tegemisega E. K. L. isiku korraldusel, kes ei olnud sel hetkel E. K. L. liige ega olnud seega õigustatud sellist korraldust andma. E. K. L. , et A. E. olla segaduses selles osas, kes olid 23.03.2010. a seisuga E. K. L. liikmed ja kelle korraldusi ta pidi aktsepteerima, kuna E. K. L. koosseisu üle olid käimas õigusvaidlused;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-31839

2.E. K. L. A. E. (üks tuhat kaks) eurot 93 senti, millest 910,03 eurot on A. E. lõpparve väljamaksmiseks ja 92,90 eurot on viivis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest, arvestusega 0,022% päevas lõpparve summast 464 viivitatud päeva eest (01.05.201008.08.2011);
3.Lisaks kompromissi punktis 2 nimetatud summadele tasub E. K. L. E. (kolmsada kolmkümmend) eurot 90 senti;
4.Kompromissi punktides 2 ja 3 nimetatud summa – s.o kokku 1333 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 83 senti kuulub A. E. seitsme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
5.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktides 2 ja 3 nimetatud summade tasumist E. K. L. A. E. , ei ole neil seonduvalt tsiviilasjas nr 2-10-55757 A. E. E. K. L. esitatud nõuetega üksteise suhtes mistahes nõudeid;
6.Kõik poolte poolt tsiviilasjas nr 2-10-55757 kantud menetluskulud jäävad vastava menetluskulu kandnud poole enda kanda;
7.Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale;
8.Pooled on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-10-55757;
9.Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 2) Jätta menetluskulud E. K. L. A. E. kanda. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 09.08.2011. a kell 16. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud 08.08.2011. a hageja A. E. kostja – E. K. L. esindaja vandeadvokaat K. K. vahel. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik. Kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2(3)

2-10-31839

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja